狠狠色婷婷久久一区二区,岳毛多又紧做起爽,久久精品青草社区,精品一区二区三区在线视频,色综合99久久久无码国产精品

　　未(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)人(ren)健康成(cheng)(cheng)長關乎億(yi)萬家(jia)庭幸福(fu)安寧(ning)，關乎中華民(min)(min)族偉大復(fu)興。黨和國家(jia)歷來高(gao)度(du)重視未(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)人(ren)權益保(bao)(bao)護(hu)(hu)(hu)(hu)(hu)工(gong)作(zuo)(zuo)(zuo)。習近(jin)(jin)平總書記多次對加強少年(nian)兒童保(bao)(bao)護(hu)(hu)(hu)(hu)(hu)工(gong)作(zuo)(zuo)(zuo)作(zuo)(zuo)(zuo)出(chu)重要指(zhi)示批示。依法(fa)(fa)嚴懲各類侵(qin)害未(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)人(ren)的(de)(de)(de)違(wei)法(fa)(fa)犯罪，切實保(bao)(bao)護(hu)(hu)(hu)(hu)(hu)未(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)人(ren)的(de)(de)(de)合法(fa)(fa)權益，是人(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)院的(de)(de)(de)重要職責。近(jin)(jin)年(nian)來，最高(gao)人(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)院高(gao)度(du)重視對未(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)人(ren)權益的(de)(de)(de)司法(fa)(fa)保(bao)(bao)護(hu)(hu)(hu)(hu)(hu)工(gong)作(zuo)(zuo)(zuo)，全面貫徹落(luo)實《未(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)人(ren)保(bao)(bao)護(hu)(hu)(hu)(hu)(hu)法(fa)(fa)》《預防未(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)人(ren)犯罪法(fa)(fa)》《家(jia)庭教育促進(jin)法(fa)(fa)》等法(fa)(fa)律法(fa)(fa)規，將特(te)殊、優先(xian)保(bao)(bao)護(hu)(hu)(hu)(hu)(hu)和雙向、綜(zong)合保(bao)(bao)護(hu)(hu)(hu)(hu)(hu)的(de)(de)(de)政策精神貫徹到各個(ge)審判(pan)領域，強化與相關部門協(xie)作(zuo)(zuo)(zuo)配合，共同推進(jin)未(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)人(ren)保(bao)(bao)護(hu)(hu)(hu)(hu)(hu)事業發展。

　　習(xi)近(jin)(jin)平總書記強(qiang)調(diao)，“一個(ge)(ge)(ge)案(an)(an)例勝過一打文件(jian)(jian)(jian)”。法(fa)律政策(ce)需要(yao)靠一個(ge)(ge)(ge)個(ge)(ge)(ge)具體案(an)(an)件(jian)(jian)(jian)落(luo)實，公平正義需要(yao)靠一個(ge)(ge)(ge)個(ge)(ge)(ge)具體案(an)(an)件(jian)(jian)(jian)彰(zhang)顯。為充分發(fa)揮典型(xing)案(an)(an)例的評價、指引功能和(he)警示(shi)、教育意義，最高人民法(fa)院篩選了近(jin)(jin)年來人民法(fa)院審理的九(jiu)起依法(fa)保護(hu)未成年人權益的典型(xing)案(an)(an)例，其中，既有強(qiang)奸(jian)未成年人等刑(xing)事(shi)案(an)(an)件(jian)(jian)(jian)，也有涉及未成年人撫養權、健(jian)康(kang)權、社(she)會保障給付(fu)等民事(shi)、行政案(an)(an)件(jian)(jian)(jian)，還有家(jia)庭(ting)教育令等新型(xing)案(an)(an)件(jian)(jian)(jian)，代表性強(qiang)、覆蓋面(mian)廣。

　　發布(bu)這些案例，是要(yao)彰顯人(ren)民法(fa)院堅持依法(fa)嚴(yan)懲各類侵害(hai)未(wei)成年(nian)人(ren)的違(wei)法(fa)犯罪(zui)不(bu)手(shou)軟、堅持依法(fa)維護未(wei)成年(nian)人(ren)合法(fa)權益不(bu)松(song)懈的鮮明立場和堅定決心，同時，也(ye)希(xi)望全社會更加關心少年(nian)兒童事(shi)業，共(gong)同為未(wei)成年(nian)人(ren)安全、健(jian)康(kang)成長營造良好(hao)的法(fa)治和社會環境。

　　1.被告人張某某強奸案

　　——教師強奸多名未成年女生被判處死刑

　　基本案情

　　2013年至2019年，被告人張某(mou)某(mou)在(zai)擔任某(mou)省某(mou)小學(xue)教師(shi)期間，利用教師(shi)身份，先后將多名女(nv)學(xue)生(均系幼女(nv))帶至宿舍內實施奸淫。

　　裁判結果

　　法院經審理認為，被(bei)告(gao)人張某(mou)(mou)某(mou)(mou)利(li)用教師(shi)身(shen)份奸淫未成(cheng)年女學(xue)生，奸淫人數多，時間跨度(du)長，罪(zui)行極(ji)其嚴重(zhong)，情節特別惡劣(lie)，社(she)會危(wei)害性極(ji)大，應依法嚴懲。依法以強(qiang)奸罪(zui)判處(chu)張某(mou)(mou)某(mou)(mou)死刑。2022年1月(yue)，最高人民法院核(he)準(zhun)死刑，現已(yi)執行。

　　典型意義

　　被(bei)告人(ren)張某(mou)某(mou)身(shen)為(wei)人(ren)民(min)教(jiao)師(shi)，本應(ying)為(wei)人(ren)師(shi)表，卻(que)利用(yong)(yong)教(jiao)師(shi)身(shen)份(fen)，多(duo)年(nian)(nian)(nian)持續奸淫(yin)多(duo)名在校(xiao)未(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)女(nv)生(sheng)，致使(shi)被(bei)害女(nv)生(sheng)的(de)純真童年(nian)(nian)(nian)蒙上陰影，對她(ta)們身(shen)心(xin)健(jian)康造成(cheng)(cheng)(cheng)嚴(yan)重(zhong)(zhong)傷害，嚴(yan)重(zhong)(zhong)踐踏了社會倫理道德(de)底線(xian)，性質極(ji)其(qi)惡劣，罪(zui)(zui)行極(ji)其(qi)嚴(yan)重(zhong)(zhong)，應(ying)依(yi)法懲處(chu)。人(ren)民(min)法院歷(li)來對侵(qin)害未(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)人(ren)犯(fan)罪(zui)(zui)案(an)(an)件堅(jian)持零容忍(ren)態度，尤其(qi)是對那些利用(yong)(yong)自(zi)己的(de)特殊身(shen)份(fen)或(huo)者(zhe)便利條件性侵(qin)未(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)人(ren)的(de)犯(fan)罪(zui)(zui)，堅(jian)決依(yi)法從嚴(yan)從重(zhong)(zhong)懲處(chu)，該(gai)判(pan)(pan)處(chu)死刑(xing)的(de)堅(jian)決判(pan)(pan)處(chu)死刑(xing)，絕不(bu)姑息。本案(an)(an)的(de)判(pan)(pan)決結果，充分(fen)體現了人(ren)民(min)法院對性侵(qin)未(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)人(ren)犯(fan)罪(zui)(zui)依(yi)法嚴(yan)厲懲治的(de)鮮明(ming)態度，彰(zhang)顯了人(ren)民(min)法院維護未(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)人(ren)合法權益的(de)堅(jian)定決心(xin)。

　　2.未成年被告人賈某某詐騙案

　　——教育、感化、挽救失足少年

　　基本案情

　　2019年(nian)(nian)1月(yue)至2020年(nian)(nian)3月(yue)，未成年(nian)(nian)被(bei)告人賈(jia)某(mou)某(mou)因參(can)加電競比賽需(xu)要資金，采用(yong)化名(ming)，虛(xu)報年(nian)(nian)齡(ling)，謊稱經營新(xin)媒體(ti)公(gong)司(si)，以網上刷(shua)單返利等(deng)(deng)為(wei)幌子(zi)，誘騙多名(ming)被(bei)害(hai)人在網絡平臺(tai)購買京(jing)東(dong)E卡(ka)、樂(le)花卡(ka)，或是誘騙被(bei)害(hai)人在支(zhi)付寶(bao)等(deng)(deng)小額貸(dai)款平臺(tai)借款后供其使用(yong)，騙得(de)人民幣共(gong)計30余萬元。到案后，賈(jia)某(mou)某(mou)如實(shi)供述了上述犯(fan)罪事實(shi)。法院審理期間，賈(jia)某(mou)某(mou)父親對被(bei)害(hai)人退賠，獲得(de)被(bei)害(hai)人的諒解。

　　裁判結果

　　本案審理過程(cheng)中，人(ren)民法(fa)院委托社(she)工對(dui)被(bei)告(gao)人(ren)賈某(mou)某(mou)進行了(le)詳細社(she)會調(diao)查(cha)(cha)。調(diao)查(cha)(cha)顯(xian)示，賈某(mou)某(mou)幼時(shi)讀書(shu)成績優秀，曾獲(huo)省奧數競(jing)賽第四名和全國奧數競(jing)賽銅獎，后因父(fu)母鬧離婚而選擇輟學，獨自一人(ren)到外地生活，與(yu)家人(ren)缺乏溝通聯絡。父(fu)母監護的缺失，法(fa)律意識的淡薄，是賈某(mou)某(mou)走上違法(fa)犯(fan)罪道(dao)路的原因。法(fa)官找準切入點，有針(zhen)對(dui)性地確定幫教(jiao)措施，積極促進退(tui)賠諒解，充分發揮法(fa)庭教(jiao)育及(ji)親(qin)情感化作(zuo)用，積極與(yu)被(bei)告(gao)人(ren)原戶籍地社(she)區矯(jiao)正機構聯系(xi)，認(ren)為對(dui)其適用緩刑，不致危(wei)害(hai)社(she)會。

　　法院經審理認為，賈(jia)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)系未成年人，到案后能如(ru)實供述犯罪(zui)(zui)事實，自愿認罪(zui)(zui)認罰(fa)，其父親已代為退賠被害人經濟損失(shi)，取得(de)被害人諒解。經綜合考量，對(dui)其依法從輕處罰(fa)，以詐騙罪(zui)(zui)判處賈(jia)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰(fa)金人民幣三萬元。

　　典型意義

　　本(ben)案是一起對犯罪的未(wei)成年人(ren)(ren)堅持(chi)“教(jiao)育(yu)、感化(hua)、挽救”方針和“教(jiao)育(yu)為主，懲罰為輔”原(yuan)則，幫(bang)助其重(zhong)回(hui)人(ren)(ren)生(sheng)正軌的典型(xing)案例。在(zai)審(shen)理(li)過程中，人(ren)(ren)民法(fa)院采用了圓(yuan)桌審(shen)判、社會調查(cha)、法(fa)庭(ting)教(jiao)育(yu)、“政法(fa)一條龍”和“社會一條龍”等(deng)(deng)多項未(wei)成年人(ren)(ren)審(shen)判特色工作機(ji)制，平等(deng)(deng)保護非(fei)本(ben)地籍未(wei)成年被告人(ren)(ren)的合(he)法(fa)權益，充分發揮法(fa)律的警醒(xing)、教(jiao)育(yu)和親情(qing)的感化(hua)作用，將(jiang)審(shen)判變成失足少(shao)年的人(ren)(ren)生(sheng)轉折點。案件審(shen)結后，法(fa)官持(chi)續(xu)跟蹤幫(bang)教(jiao)，被告人(ren)(ren)賈某某深刻認識到(dao)自身(shen)的錯誤，積極反省(sheng)，在(zai)法(fa)官的積極協調下，目前(qian)賈某某已回(hui)到(dao)高(gao)(gao)中學習(xi)，正在(zai)備戰高(gao)(gao)考(kao)。

　　3.胡某訴陳某變更撫養權糾紛案

　　——發出全國首份家庭教育令

　　基本案情

　　2020年(nian)8月，原(yuan)告(gao)(gao)(gao)胡(hu)(hu)某(mou)和(he)被告(gao)(gao)(gao)陳(chen)(chen)某(mou)協議(yi)離(li)(li)婚(hun)，約(yue)定(ding)女(nv)兒(er)胡(hu)(hu)小(xiao)(xiao)(xiao)某(mou)由其母(mu)即(ji)被告(gao)(gao)(gao)陳(chen)(chen)某(mou)撫養(yang)，原(yuan)告(gao)(gao)(gao)每(mei)月支付撫養(yang)費。一個月后，因被告(gao)(gao)(gao)再婚(hun)，有兩三個星期(qi)未(wei)送(song)胡(hu)(hu)小(xiao)(xiao)(xiao)某(mou)去上(shang)學。自2020年(nian)12月10日起，原(yuan)告(gao)(gao)(gao)為(wei)胡(hu)(hu)小(xiao)(xiao)(xiao)某(mou)找來(lai)全(quan)托保姆(mu)單獨(du)居住，原(yuan)告(gao)(gao)(gao)自己住在距胡(hu)(hu)小(xiao)(xiao)(xiao)某(mou)住處20公里的鄉下別(bie)墅(shu)內，由保姆(mu)單獨(du)照護胡(hu)(hu)小(xiao)(xiao)(xiao)某(mou)，被告(gao)(gao)(gao)每(mei)周(zhou)末去接孩子(zi)。原(yuan)告(gao)(gao)(gao)胡(hu)(hu)某(mou)認(ren)為(wei)離(li)(li)婚(hun)后，被告(gao)(gao)(gao)陳(chen)(chen)某(mou)未(wei)能按約(yue)定(ding)履行撫養(yang)女(nv)兒(er)的義務，遂將陳(chen)(chen)某(mou)訴至法院(yuan)，請求法院(yuan)判令將女(nv)兒(er)胡(hu)(hu)小(xiao)(xiao)(xiao)某(mou)的撫養(yang)權變更給原(yuan)告(gao)(gao)(gao)。經(jing)法庭詢(xun)問，胡(hu)(hu)小(xiao)(xiao)(xiao)某(mou)表示更愿意和(he)媽(ma)媽(ma)陳(chen)(chen)某(mou)在一起生活。

　　裁判結果

　　法(fa)(fa)院經審理認(ren)為(wei)，原(yuan)告胡(hu)(hu)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)與(yu)被(bei)告陳(chen)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)協議離婚后，對(dui)未成年(nian)女(nv)兒胡(hu)(hu)小(xiao)(xiao)(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)仍負有撫養、教育(yu)和(he)(he)保(bao)護(hu)的(de)(de)(de)(de)義務(wu)。本案原(yuan)、被(bei)告雙方都存在怠(dai)于(yu)履行(xing)(xing)撫養義務(wu)和(he)(he)承(cheng)擔(dan)監護(hu)職責的(de)(de)(de)(de)行(xing)(xing)為(wei)，忽視了胡(hu)(hu)小(xiao)(xiao)(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)的(de)(de)(de)(de)生理、心理與(yu)情(qing)感(gan)需求。鑒于(yu)胡(hu)(hu)小(xiao)(xiao)(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)表達出更愿意和(he)(he)其母(mu)親(qin)即被(bei)告一起(qi)共(gong)同(tong)生活的(de)(de)(de)(de)主觀意愿，法(fa)(fa)院判決駁(bo)回原(yuan)告的(de)(de)(de)(de)訴訟請求。同(tong)時，法(fa)(fa)院認(ren)為(wei)，被(bei)告陳(chen)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)在無正(zheng)當理由的(de)(de)(de)(de)情(qing)況下(xia)由原(yuan)告委(wei)托保(bao)姆(mu)單獨照護(hu)年(nian)幼的(de)(de)(de)(de)女(nv)兒，屬于(yu)怠(dai)于(yu)履行(xing)(xing)家(jia)(jia)庭(ting)教育(yu)責任(ren)的(de)(de)(de)(de)行(xing)(xing)為(wei)，根據《家(jia)(jia)庭(ting)教育(yu)促進法(fa)(fa)》的(de)(de)(de)(de)相關(guan)規定，應予以糾正(zheng)。裁定要求陳(chen)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)多(duo)(duo)關(guan)注(zhu)胡(hu)(hu)小(xiao)(xiao)(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)的(de)(de)(de)(de)生理、心理狀況和(he)(he)情(qing)感(gan)需求，與(yu)學(xue)校老師多(duo)(duo)聯系(xi)、多(duo)(duo)溝(gou)通，了解胡(hu)(hu)小(xiao)(xiao)(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)的(de)(de)(de)(de)詳細狀況，并要求陳(chen)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)與(yu)胡(hu)(hu)小(xiao)(xiao)(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)同(tong)住，由自(zi)己或近親(qin)屬親(qin)自(zi)養育(yu)與(yu)陪伴胡(hu)(hu)小(xiao)(xiao)(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)，切實履行(xing)(xing)監護(hu)職責，承(cheng)擔(dan)起(qi)家(jia)(jia)庭(ting)教育(yu)的(de)(de)(de)(de)主體(ti)責任(ren)，不得(de)讓胡(hu)(hu)小(xiao)(xiao)(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)單獨與(yu)保(bao)姆(mu)居住生活。

　　典型意義

　　《家(jia)(jia)(jia)(jia)(jia)庭(ting)教(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)育(yu)(yu)促進(jin)(jin)法(fa)(fa)(fa)》作為我國(guo)家(jia)(jia)(jia)(jia)(jia)庭(ting)教(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)育(yu)(yu)領域的(de)第一(yi)部專(zhuan)門立法(fa)(fa)(fa)，將家(jia)(jia)(jia)(jia)(jia)庭(ting)教(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)育(yu)(yu)由(you)傳統(tong)的(de)“家(jia)(jia)(jia)(jia)(jia)事”，上升為新(xin)時(shi)代的(de)“國(guo)事”，開啟(qi)了父(fu)母(mu)“依(yi)(yi)法(fa)(fa)(fa)帶娃”的(de)時(shi)代，對于(yu)全面保護未(wei)(wei)成(cheng)年(nian)人(ren)(ren)(ren)(ren)健康(kang)成(cheng)長具有重(zhong)(zhong)(zhong)大(da)而深(shen)遠(yuan)的(de)意義(yi)。《家(jia)(jia)(jia)(jia)(jia)庭(ting)教(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)育(yu)(yu)促進(jin)(jin)法(fa)(fa)(fa)》規定(ding)，父(fu)母(mu)應(ying)當(dang)加強親子陪伴，即(ji)使未(wei)(wei)成(cheng)年(nian)人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)父(fu)母(mu)分居或(huo)者離異，也應(ying)當(dang)相互配合履(lv)(lv)行家(jia)(jia)(jia)(jia)(jia)庭(ting)教(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)育(yu)(yu)責(ze)(ze)(ze)(ze)任(ren)，任(ren)何一(yi)方(fang)不(bu)得拒絕或(huo)者怠于(yu)履(lv)(lv)行。鑒于(yu)本案被告(gao)(gao)未(wei)(wei)能(neng)按(an)照協議(yi)切(qie)實(shi)履(lv)(lv)行撫養義(yi)務、承擔監護職(zhi)責(ze)(ze)(ze)(ze)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)院(yuan)在綜合考(kao)慮(lv)胡小某本人(ren)(ren)(ren)(ren)意愿的(de)基礎上依(yi)(yi)法(fa)(fa)(fa)作出判決，并依(yi)(yi)照《家(jia)(jia)(jia)(jia)(jia)庭(ting)教(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)育(yu)(yu)促進(jin)(jin)法(fa)(fa)(fa)》，向被告(gao)(gao)發出了全國(guo)第一(yi)份家(jia)(jia)(jia)(jia)(jia)庭(ting)教(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)育(yu)(yu)令(ling)，責(ze)(ze)(ze)(ze)令(ling)家(jia)(jia)(jia)(jia)(jia)長切(qie)實(shi)履(lv)(lv)行監護職(zhi)責(ze)(ze)(ze)(ze)。家(jia)(jia)(jia)(jia)(jia)庭(ting)教(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)育(yu)(yu)令(ling)發出后，取得了良好(hao)的(de)社會反響(xiang)。發布本案例，旨(zhi)在提醒(xing)廣(guang)大(da)家(jia)(jia)(jia)(jia)(jia)長，《家(jia)(jia)(jia)(jia)(jia)庭(ting)教(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)育(yu)(yu)促進(jin)(jin)法(fa)(fa)(fa)》明確(que)規定(ding)，“父(fu)母(mu)或(huo)者其他監護人(ren)(ren)(ren)(ren)應(ying)當(dang)樹立家(jia)(jia)(jia)(jia)(jia)庭(ting)是第一(yi)個(ge)課堂、家(jia)(jia)(jia)(jia)(jia)長是第一(yi)任(ren)老師的(de)責(ze)(ze)(ze)(ze)任(ren)意識，承擔對未(wei)(wei)成(cheng)年(nian)人(ren)(ren)(ren)(ren)實(shi)施家(jia)(jia)(jia)(jia)(jia)庭(ting)教(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)育(yu)(yu)的(de)主(zhu)體責(ze)(ze)(ze)(ze)任(ren)，用(yong)正確(que)思(si)(si)想(xiang)、方(fang)法(fa)(fa)(fa)和(he)行為教(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)育(yu)(yu)未(wei)(wei)成(cheng)年(nian)人(ren)(ren)(ren)(ren)養成(cheng)良好(hao)思(si)(si)想(xiang)、品行和(he)習慣(guan)。”希望(wang)廣(guang)大(da)家(jia)(jia)(jia)(jia)(jia)長認(ren)(ren)真學習這部重(zhong)(zhong)(zhong)要法(fa)(fa)(fa)律，認(ren)(ren)真履(lv)(lv)行為人(ren)(ren)(ren)(ren)父(fu)母(mu)的(de)重(zhong)(zhong)(zhong)大(da)責(ze)(ze)(ze)(ze)任(ren)，加強家(jia)(jia)(jia)(jia)(jia)庭(ting)家(jia)(jia)(jia)(jia)(jia)教(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)家(jia)(jia)(jia)(jia)(jia)風建設，努力為未(wei)(wei)成(cheng)年(nian)人(ren)(ren)(ren)(ren)健康(kang)成(cheng)長營造良好(hao)的(de)家(jia)(jia)(jia)(jia)(jia)庭(ting)環境(jing)。

　　4.未成年被告人鄒某尋釁滋事及家庭教育令案

　　——未成年被告人父母怠于履行職責，跨域接受家庭教育指導

　　基本案情

　　鄒(zou)(zou)某(mou)從(cong)小隨(sui)父(fu)母(mu)生(sheng)活(huo)在A省(sheng)某(mou)市，后鄒(zou)(zou)某(mou)的(de)(de)母(mu)親因(yin)(yin)(yin)工作(zuo)變動(dong)將鄒(zou)(zou)某(mou)帶(dai)至B省(sheng)生(sheng)活(huo)、上學，鄒(zou)(zou)某(mou)父(fu)親仍在A省(sheng)工作(zuo)。鄒(zou)(zou)某(mou)母(mu)親因(yin)(yin)(yin)工作(zuo)原因(yin)(yin)(yin)，對鄒(zou)(zou)某(mou)的(de)(de)學習、生(sheng)活(huo)關心較少，鄒(zou)(zou)某(mou)父(fu)親也只(zhi)是偶爾電話問候。由(you)于生(sheng)活(huo)習慣等原因(yin)(yin)(yin)，鄒(zou)(zou)某(mou)無法很好融入新的(de)(de)生(sheng)活(huo)環境，開始與(yu)社會上的(de)(de)閑散青年(nian)接觸(chu)，時常不回家。2020年(nian)5月，14歲的(de)(de)鄒(zou)(zou)某(mou)因(yin)(yin)(yin)打架斗毆被公安機(ji)關治安處罰。鄒(zou)(zou)某(mou)父(fu)母(mu)未能引起重(zhong)視，仍疏于對鄒(zou)(zou)某(mou)的(de)(de)教育、管理。2021年(nian)3月，鄒(zou)(zou)某(mou)因(yin)(yin)(yin)與(yu)多(duo)人打架斗毆，被檢察機(ji)關以涉嫌尋釁(xin)滋事(shi)罪提起公訴。

　　裁判結果

　　法院(yuan)經審理認為(wei)，鄒(zou)某(mou)的(de)(de)行為(wei)構(gou)成(cheng)尋釁滋事罪，判(pan)處有期徒刑(xing)一(yi)年兩個月。在(zai)審理過程中，承辦法官發(fa)(fa)現鄒(zou)某(mou)在(zai)B省(sheng)生活、學習的(de)(de)時間(jian)并不長(chang)，對(dui)(dui)新(xin)的(de)(de)生活環(huan)境還(huan)在(zai)適應過程中，鄒(zou)某(mou)的(de)(de)父母因(yin)為(wei)工(gong)作原(yuan)因(yin)，疏于對(dui)(dui)鄒(zou)某(mou)的(de)(de)管理教(jiao)(jiao)育(yu)(yu)，也缺乏(fa)正確實施家(jia)(jia)(jia)庭教(jiao)(jiao)育(yu)(yu)的(de)(de)方法，遂決定向鄒(zou)某(mou)的(de)(de)父母簽發(fa)(fa)《家(jia)(jia)(jia)庭教(jiao)(jiao)育(yu)(yu)令》，責令其限(xian)期到(dao)“家(jia)(jia)(jia)庭教(jiao)(jiao)育(yu)(yu)愛心指(zhi)(zhi)導站”接受家(jia)(jia)(jia)庭教(jiao)(jiao)育(yu)(yu)指(zhi)(zhi)導，并聯合(he)當地檢察院(yuan)、教(jiao)(jiao)委等部門，邀(yao)請鄒(zou)某(mou)之前生活地社區的(de)(de)網(wang)格員(yuan)召開談心會，制定詳(xiang)細計(ji)劃(hua)，共同對(dui)(dui)鄒(zou)某(mou)的(de)(de)父母進行有針對(dui)(dui)性的(de)(de)家(jia)(jia)(jia)庭教(jiao)(jiao)育(yu)(yu)指(zhi)(zhi)導。目前鄒(zou)某(mou)的(de)(de)父母已(yi)接受家(jia)(jia)(jia)庭教(jiao)(jiao)育(yu)(yu)指(zhi)(zhi)導三次(ci)，效果良(liang)好。

　　典型意義

　　家(jia)(jia)(jia)庭(ting)(ting)(ting)(ting)教(jiao)(jiao)育(yu)缺失是未(wei)(wei)(wei)成(cheng)(cheng)年人犯(fan)罪的(de)重要原因(yin)之一。隨著《家(jia)(jia)(jia)庭(ting)(ting)(ting)(ting)教(jiao)(jiao)育(yu)促(cu)進(jin)(jin)法(fa)(fa)》的(de)正式實(shi)(shi)施，人民法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)在辦理(li)未(wei)(wei)(wei)成(cheng)(cheng)年人犯(fan)罪案(an)件時，發(fa)現監護(hu)人怠于履行家(jia)(jia)(jia)庭(ting)(ting)(ting)(ting)教(jiao)(jiao)育(yu)職責(ze)(ze)，或不正確實(shi)(shi)施家(jia)(jia)(jia)庭(ting)(ting)(ting)(ting)教(jiao)(jiao)育(yu)侵害未(wei)(wei)(wei)成(cheng)(cheng)年人合法(fa)(fa)權益(yi)的(de)情形，通過發(fa)出家(jia)(jia)(jia)庭(ting)(ting)(ting)(ting)教(jiao)(jiao)育(yu)令，引(yin)導其正確履行家(jia)(jia)(jia)庭(ting)(ting)(ting)(ting)教(jiao)(jiao)育(yu)職責(ze)(ze)，能夠為(wei)(wei)未(wei)(wei)(wei)成(cheng)(cheng)年人健康成(cheng)(cheng)長營造(zao)良好的(de)家(jia)(jia)(jia)庭(ting)(ting)(ting)(ting)環境，從源頭上預(yu)防和消除未(wei)(wei)(wei)成(cheng)(cheng)年人再次違法(fa)(fa)犯(fan)罪。本案(an)審理(li)中，法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)聯合檢察、公安、司法(fa)(fa)、教(jiao)(jiao)育(yu)等部門，成(cheng)(cheng)立了(le)“家(jia)(jia)(jia)庭(ting)(ting)(ting)(ting)教(jiao)(jiao)育(yu)愛心(xin)指導站”，借助兩地力量，凝聚工作合力，為(wei)(wei)家(jia)(jia)(jia)庭(ting)(ting)(ting)(ting)教(jiao)(jiao)育(yu)失范的(de)鄒某(mou)父母進(jin)(jin)行指導，幫助他們樹立家(jia)(jia)(jia)庭(ting)(ting)(ting)(ting)教(jiao)(jiao)育(yu)主體責(ze)(ze)任意識(shi)，積極履行家(jia)(jia)(jia)庭(ting)(ting)(ting)(ting)教(jiao)(jiao)育(yu)職責(ze)(ze)。跨域家(jia)(jia)(jia)庭(ting)(ting)(ting)(ting)教(jiao)(jiao)育(yu)指導，是落實(shi)(shi)《家(jia)(jia)(jia)庭(ting)(ting)(ting)(ting)教(jiao)(jiao)育(yu)促(cu)進(jin)(jin)法(fa)(fa)》的(de)有益(yi)探索，展(zhan)現了(le)人民法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)的(de)責(ze)(ze)任擔當。

　　5.李某某訴某電子商務有限公司網絡服務合同糾紛案

　　——未成年人實施與其年齡、智力不相符的支付行為無效

　　基本案情

　　14周歲的(de)原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)李某(mou)(mou)某(mou)(mou)在父(fu)母(mu)不知情的(de)情況下(xia)，通過某(mou)(mou)平臺先后(hou)七次(ci)從被(bei)告(gao)(gao)(gao)經營的(de)網店(dian)“X游戲(xi)(xi)”購買374個游戲(xi)(xi)賬(zhang)號，共計(ji)支付36652元，上述游戲(xi)(xi)賬(zhang)號內(nei)的(de)裝備(bei)都是皮膚、面具(ju)、小花裙子等。原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)父(fu)母(mu)次(ci)日發現后(hou)，及(ji)時(shi)與被(bei)告(gao)(gao)(gao)經營網店(dian)的(de)客服人員聯系，表示(shi)對原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)購買游戲(xi)(xi)賬(zhang)號及(ji)付款(kuan)行為不予追認(ren)并要(yao)求(qiu)被(bei)告(gao)(gao)(gao)退款(kuan)，被(bei)告(gao)(gao)(gao)不同意(yi)全額退款(kuan)。

　　裁判結果

　　法院經審理(li)認為(wei)(wei)，原(yuan)告李某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)案發時未成年，屬于限制民(min)事(shi)行(xing)為(wei)(wei)能(neng)力人，購買游戲賬(zhang)號支付36652元的(de)行(xing)為(wei)(wei)，顯然(ran)與其年齡、智力不相適應，李某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)的(de)法定代理(li)人亦明(ming)確(que)表示(shi)對該行(xing)為(wei)(wei)不予追(zhui)認，故原(yuan)告李某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)實施的(de)購買行(xing)為(wei)(wei)無效，判決(jue)被告向原(yuan)告全額返還購買游戲賬(zhang)號款36652元。

　　典型意義

　　本案(an)主要涉及(ji)未(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)人(ren)(ren)(ren)實(shi)施與(yu)其(qi)年(nian)(nian)(nian)齡、智(zhi)力(li)不(bu)相(xiang)適應的(de)(de)(de)支(zhi)付(fu)行為的(de)(de)(de)效力(li)問題。根據《民法(fa)(fa)典》的(de)(de)(de)規定，8周(zhou)歲以上(shang)未(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)人(ren)(ren)(ren)實(shi)施與(yu)其(qi)年(nian)(nian)(nian)齡、智(zhi)力(li)不(bu)相(xiang)適應的(de)(de)(de)購買(mai)支(zhi)付(fu)行為，在未(wei)得到(dao)其(qi)家長或(huo)者其(qi)他法(fa)(fa)定代理人(ren)(ren)(ren)追(zhui)認的(de)(de)(de)情況(kuang)下，其(qi)購買(mai)支(zhi)付(fu)行為無效，經營者應當依法(fa)(fa)返還價款(kuan)。本案(an)提醒廣(guang)大家長，作為未(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)監護(hu)人(ren)(ren)(ren)，應當加強對(dui)孩(hai)子(zi)(zi)的(de)(de)(de)引導(dao)、監督，并應保管好自己的(de)(de)(de)手機、銀(yin)行卡密(mi)碼，防止孩(hai)子(zi)(zi)用(yong)來(lai)綁定進行大額支(zhi)付(fu)。網(wang)絡(luo)公司應當進一步強化法(fa)(fa)律意識和社會責任，依法(fa)(fa)處理因(yin)未(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)人(ren)(ren)(ren)實(shi)施與(yu)其(qi)年(nian)(nian)(nian)齡、智(zhi)力(li)不(bu)相(xiang)符的(de)(de)(de)支(zhi)付(fu)行為所引發的(de)(de)(de)糾紛。

　　6.錢某與某美容工作室、龍某生命權、身體權、健康權糾紛案

　　——為未成年人文身構成侵權，應當依法承擔損害賠償責任

　　基本案情

　　2021年1月，13周歲的原告錢(qian)(qian)某(mou)(mou)(mou)(mou)多次前往(wang)被告龍(long)某(mou)(mou)(mou)(mou)所經(jing)營(ying)的某(mou)(mou)(mou)(mou)美容(rong)工作室玩(wan)耍，與龍(long)某(mou)(mou)(mou)(mou)熟識(shi)后，錢(qian)(qian)某(mou)(mou)(mou)(mou)稱要文(wen)(wen)身(shen)，龍(long)某(mou)(mou)(mou)(mou)遂(sui)為錢(qian)(qian)某(mou)(mou)(mou)(mou)進行(xing)了大面積文(wen)(wen)身(shen)，并(bing)(bing)收取(qu)文(wen)(wen)身(shen)費(fei)(fei)用5000元(yuan)。2021年2月，錢(qian)(qian)某(mou)(mou)(mou)(mou)的母(mu)親送錢(qian)(qian)某(mou)(mou)(mou)(mou)前往(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)省入(ru)學，學校檢查身(shen)體時發(fa)現(xian)了錢(qian)(qian)某(mou)(mou)(mou)(mou)身(shen)上(shang)的文(wen)(wen)身(shen)。為避免對(dui)錢(qian)(qian)某(mou)(mou)(mou)(mou)的求學及就(jiu)業造成影響，錢(qian)(qian)某(mou)(mou)(mou)(mou)父母(mu)要求清洗文(wen)(wen)身(shen)，后雙方因(yin)對(dui)賠償事宜協商(shang)未果(guo)，錢(qian)(qian)某(mou)(mou)(mou)(mou)訴至法院，請求被告退(tui)還(huan)文(wen)(wen)身(shen)費(fei)(fei)5000元(yuan)，并(bing)(bing)賠償精(jing)神損失。

　　裁判結果

　　法院(yuan)經審理(li)認為(wei)，一方面，原(yuan)(yuan)告(gao)錢(qian)某(mou)(mou)(mou)年(nian)(nian)僅13周歲，屬于限制民事行為(wei)能力人(ren)，以其年(nian)(nian)齡、智力狀況、社會經驗等尚不能判(pan)斷文身行為(wei)對(dui)自己身體和人(ren)格(ge)利益帶來損害和影(ying)響，且事后其法定代理(li)人(ren)未予追認，經營者應當依法返(fan)還價款(kuan)。另一方面，被(bei)告(gao)某(mou)(mou)(mou)美容工作室在(zai)未準確核實(shi)錢(qian)某(mou)(mou)(mou)年(nian)(nian)齡身份(fen)的(de)情況下(xia)，為(wei)錢(qian)某(mou)(mou)(mou)進行了大(da)面積文身，存在(zai)重(zhong)大(da)過錯(cuo)，應當承擔相(xiang)應的(de)侵權(quan)責任。最終判(pan)令被(bei)告(gao)某(mou)(mou)(mou)美容工作室返(fan)還原(yuan)(yuan)告(gao)錢(qian)某(mou)(mou)(mou)文身費(fei)5000元，并支付原(yuan)(yuan)告(gao)錢(qian)某(mou)(mou)(mou)精神撫慰(wei)金(jin)3000元。

　　典型意義

　　文(wen)身(shen)(shen)實質上是在人(ren)體皮(pi)膚上刻字或者圖案，屬(shu)于(yu)對(dui)(dui)身(shen)(shen)體的侵入(ru)式動作，具有易(yi)感染、難復原、就業受(shou)限、易(yi)被標簽化(hua)等(deng)(deng)特(te)質。給未(wei)(wei)成(cheng)年(nian)(nian)人(ren)文(wen)身(shen)(shen)，不(bu)僅影響未(wei)(wei)成(cheng)年(nian)(nian)人(ren)身(shen)(shen)體健(jian)康(kang)，還可能使未(wei)(wei)成(cheng)年(nian)(nian)人(ren)在入(ru)學、參軍、就業等(deng)(deng)過(guo)程中受(shou)阻(zu)，侵害未(wei)(wei)成(cheng)年(nian)(nian)人(ren)的健(jian)康(kang)權(quan)、發展權(quan)、受(shou)保(bao)護(hu)權(quan)以(yi)及社(she)會參與權(quan)等(deng)(deng)多項權(quan)利。因(yin)此，經營者在提供文(wen)身(shen)(shen)服務(wu)時，應當(dang)對(dui)(dui)顧客的年(nian)(nian)齡(ling)身(shen)(shen)份盡(jin)到審慎(shen)注(zhu)意義(yi)務(wu)。本案作出由經營者依法(fa)返還文(wen)身(shen)(shen)價款，并依法(fa)承擔侵權(quan)損害賠償責(ze)任的裁判結果，對(dui)(dui)規范商家經營，保(bao)障未(wei)(wei)成(cheng)年(nian)(nian)人(ren)合法(fa)權(quan)益、呵護(hu)未(wei)(wei)成(cheng)年(nian)(nian)人(ren)健(jian)康(kang)成(cheng)長具有重要意義(yi)。

　　7.胡某某、王某某訴某某餐廳死亡賠償案

　　——向未成年人出售煙酒應依法承擔相應責任

　　基本案情

　　胡(hu)小(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)系(xi)胡(hu)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)、王某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)之(zhi)子，其與蔣某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)、陳某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)系(xi)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)中學學生(sheng)(sheng)，均系(xi)限制民事行為能力人(ren)。某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)日，胡(hu)小(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)、陳某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)來到(dao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)餐廳(ting)為蔣某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)慶(qing)祝生(sheng)(sheng)日，胡(hu)小(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)提議要(yao)喝酒(jiu)慶(qing)祝，三人(ren)喝了一些(xie)啤酒(jiu)。飯后，胡(hu)小(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)提議去(qu)湖邊(bian)玩耍，在湖邊(bian)泡腳戲水(shui)的過程中，胡(hu)小(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)不慎后仰溺水(shui)死亡。事故發生(sheng)(sheng)后，胡(hu)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)、王某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)將某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)餐廳(ting)訴至(zhi)法(fa)院，請求賠償胡(hu)小(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)的死亡賠償金、喪葬費等部分損(sun)失。

　　裁判結果

　　法(fa)院經審理認為(wei)，《未成(cheng)年(nian)(nian)人(ren)保(bao)護法(fa)》規定，禁(jin)止向(xiang)未成(cheng)年(nian)(nian)人(ren)銷售(shou)煙(yan)、酒(jiu)。本(ben)案中某某餐廳(ting)的(de)售(shou)酒(jiu)行為(wei)違反了《未成(cheng)年(nian)(nian)人(ren)保(bao)護法(fa)》的(de)相關規定。由于(yu)酒(jiu)精對(dui)于(yu)人(ren)的(de)精神具有麻痹作(zuo)用，飲酒(jiu)后會導致實(shi)施(shi)危險行為(wei)的(de)危險系(xi)數增加(jia)，某某餐廳(ting)的(de)售(shou)酒(jiu)行為(wei)，與胡小(xiao)某的(de)死亡結果之間具有因(yin)果關系(xi)，應承擔(dan)相應侵權(quan)損害(hai)(hai)賠償責(ze)任(ren)。綜上，法(fa)院判決某某餐廳(ting)承擔(dan)一定比例的(de)損害(hai)(hai)賠償責(ze)任(ren)。

　　典型意義

　　未(wei)(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)人(ren)身心(xin)發(fa)育尚不(bu)成(cheng)(cheng)(cheng)熟，煙(yan)酒(jiu)會(hui)嚴重影響(xiang)未(wei)(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)人(ren)的(de)(de)健康成(cheng)(cheng)(cheng)長。《未(wei)(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)人(ren)保護法(fa)(fa)》明確規定(ding)，禁止經營(ying)者(zhe)向未(wei)(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)人(ren)出售煙(yan)酒(jiu)。煙(yan)酒(jiu)經營(ying)者(zhe)應當(dang)在顯著位置(zhi)(zhi)設(she)置(zhi)(zhi)不(bu)向未(wei)(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)人(ren)銷售煙(yan)酒(jiu)的(de)(de)標志；對難以判明是(shi)否是(shi)未(wei)(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)人(ren)的(de)(de)，應當(dang)要(yao)(yao)求其出示身份證件。本案中的(de)(de)餐廳(ting)經營(ying)者(zhe)向未(wei)(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)人(ren)售酒(jiu)的(de)(de)行為(wei)，不(bu)僅有(you)違法(fa)(fa)律(lv)規定(ding)，還引(yin)發(fa)了(le)未(wei)(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)人(ren)溺(ni)水死亡的(de)(de)嚴重后果。法(fa)(fa)院依法(fa)(fa)認定(ding)該(gai)餐廳(ting)承擔一(yi)(yi)定(ding)比(bi)例的(de)(de)損害(hai)賠償(chang)責任，對于引(yin)導煙(yan)酒(jiu)商(shang)家進一(yi)(yi)步強化社(she)會(hui)責任，提高法(fa)(fa)律(lv)意(yi)識，讓未(wei)(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)人(ren)遠離煙(yan)酒(jiu)傷害(hai)，為(wei)未(wei)(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)人(ren)的(de)(de)成(cheng)(cheng)(cheng)長營(ying)造(zao)安全健康的(de)(de)環境具有(you)重要(yao)(yao)意(yi)義。

　　8.黃某某訴某某賓館生命權、身體權、健康權糾紛案

　　——賓館對未成年人未盡入住程序詢問義務的應當依法承擔責任

　　基本案情

　　黃某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)與朱某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(均系(xi)未成年(nian)人(ren)(ren))通(tong)過網上聊天認識后(hou)發展為男女(nv)朋友關(guan)系(xi)。2021年(nian)6月，朱某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)與黃某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)相(xiang)約見面，隨(sui)后(hou)二人(ren)(ren)入住某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)賓(bin)(bin)館并發生性關(guan)系(xi)。后(hou)黃某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)監護人(ren)(ren)得知，該賓(bin)(bin)館在接待未成年(nian)人(ren)(ren)黃某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)時，未詢問(wen)其(qi)(qi)父母的(de)(de)聯系(xi)方式(shi)及入住人(ren)(ren)員的(de)(de)身份關(guan)系(xi)等(deng)有關(guan)情況。黃某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)以某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)賓(bin)(bin)館未盡安全保護義務使(shi)其(qi)(qi)遭受性侵害為由(you)訴至法院(yuan)，請求某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)賓(bin)(bin)館賠償精神損害撫慰(wei)金20000元，某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)賓(bin)(bin)館的(de)(de)經(jing)營(ying)者(zhe)承(cheng)擔連帶責(ze)任(ren)。

　　裁判結果

　　根(gen)據(ju)《未(wei)(wei)成年(nian)人(ren)(ren)保護(hu)法(fa)》第(di)五十七(qi)條(tiao)規(gui)定(ding)：“旅館(guan)(guan)、賓(bin)館(guan)(guan)、酒店等住(zhu)(zhu)宿(su)經(jing)營者接(jie)待未(wei)(wei)成年(nian)人(ren)(ren)入(ru)住(zhu)(zhu)，或(huo)(huo)者接(jie)待未(wei)(wei)成年(nian)人(ren)(ren)和成年(nian)人(ren)(ren)共同入(ru)住(zhu)(zhu)時，應(ying)當詢問父母(mu)或(huo)(huo)者其(qi)他監護(hu)人(ren)(ren)的聯系方(fang)式(shi)、入(ru)住(zhu)(zhu)人(ren)(ren)員的身份(fen)關系等有關情(qing)況(kuang)；發(fa)現有違法(fa)犯(fan)罪嫌疑的，應(ying)當立即向公(gong)安(an)機關報告，并(bing)及時聯系未(wei)(wei)成年(nian)人(ren)(ren)的父母(mu)或(huo)(huo)者其(qi)他監護(hu)人(ren)(ren)。”法(fa)院經(jing)審(shen)理認為，被(bei)告某(mou)(mou)某(mou)(mou)賓(bin)館(guan)(guan)在接(jie)待未(wei)(wei)成年(nian)人(ren)(ren)黃(huang)某(mou)(mou)某(mou)(mou)入(ru)住(zhu)(zhu)時，未(wei)(wei)詢問其(qi)父母(mu)的聯系方(fang)式(shi)及入(ru)住(zhu)(zhu)人(ren)(ren)員的身份(fen)關系，未(wei)(wei)盡到對未(wei)(wei)成年(nian)人(ren)(ren)安(an)全(quan)保護(hu)的法(fa)定(ding)義務，應(ying)承擔一(yi)定(ding)責任。最終雙方(fang)達成調解協議(yi)，被(bei)告某(mou)(mou)某(mou)(mou)賓(bin)館(guan)(guan)同意賠償(chang)黃(huang)某(mou)(mou)某(mou)(mou)精神損害撫(fu)慰(wei)金5000元，并(bing)當場履行完畢(bi)。

　　典型意義

　　本案(an)警示旅館(guan)(guan)、賓(bin)館(guan)(guan)、酒(jiu)(jiu)店的(de)(de)(de)經(jing)營者應嚴格履行保(bao)(bao)護未(wei)成(cheng)年(nian)(nian)人(ren)的(de)(de)(de)法(fa)(fa)律義務(wu)和(he)主體責任(ren)，依(yi)(yi)(yi)法(fa)(fa)依(yi)(yi)(yi)規(gui)經(jing)營，規(gui)范入住(zhu)程序，嚴格落(luo)實強(qiang)制(zhi)報告制(zhi)度，履行安(an)全(quan)(quan)保(bao)(bao)護義務(wu)，如違反有關法(fa)(fa)定義務(wu)，將被依(yi)(yi)(yi)法(fa)(fa)追(zhui)究相應法(fa)(fa)律責任(ren)。廣大(da)家長也應加強(qiang)對(dui)未(wei)成(cheng)年(nian)(nian)人(ren)的(de)(de)(de)教(jiao)育管(guan)理，使未(wei)成(cheng)年(nian)(nian)人(ren)形成(cheng)正確的(de)(de)(de)人(ren)生觀和(he)價值觀，自尊自愛、謹慎交(jiao)友(you)，預(yu)(yu)防(fang)此類(lei)案(an)件的(de)(de)(de)發生。有關主管(guan)部門(men)應當強(qiang)化(hua)對(dui)旅館(guan)(guan)、賓(bin)館(guan)(guan)、酒(jiu)(jiu)店的(de)(de)(de)日常(chang)監管(guan)，建立健(jian)全(quan)(quan)預(yu)(yu)警處置機制(zhi)，實現(xian)對(dui)未(wei)成(cheng)年(nian)(nian)人(ren)入住(zhu)旅館(guan)(guan)、賓(bin)館(guan)(guan)、酒(jiu)(jiu)店的(de)(de)(de)風險防(fang)控(kong)，全(quan)(quan)面保(bao)(bao)護未(wei)成(cheng)年(nian)(nian)人(ren)健(jian)康成(cheng)長。

　　9.梁某某訴某縣醫療保險事業管理局社會保障行政給付案

　　——在行政案件中保障幼兒合法權益，實現對未成年人的全面司法保護

　　基本案情

　　原告梁(liang)某(mou)(mou)某(mou)(mou)(2017年(nian)(nian)11月(yue)出(chu)生)出(chu)生后即患(huan)有(you)先(xian)天(tian)性(xing)心臟病，于(yu)2018年(nian)(nian)5月(yue)在(zai)某(mou)(mou)兒童醫院住院治療，產生醫療費(fei)7萬余元。梁(liang)某(mou)(mou)某(mou)(mou)的(de)親屬于(yu)2017年(nian)(nian)11月(yue)向(xiang)某(mou)(mou)縣醫療保險(xian)事(shi)業管(guan)理局為梁(liang)某(mou)(mou)某(mou)(mou)一次性(xing)繳納了2017年(nian)(nian)、2018年(nian)(nian)參保費(fei)用。因某(mou)(mou)縣醫療保險(xian)事(shi)業管(guan)理局在(zai)醫療系統中未(wei)有(you)效錄入梁(liang)某(mou)(mou)某(mou)(mou)2018年(nian)(nian)的(de)連(lian)續參保信息，導致梁(liang)某(mou)(mou)某(mou)(mou)無法(fa)(fa)報(bao)銷(xiao)住院費(fei)用。原告梁(liang)某(mou)(mou)某(mou)(mou)于(yu)2018年(nian)(nian)7月(yue)訴至法(fa)(fa)院，請求報(bao)銷(xiao)住院期(qi)間產生的(de)醫療費(fei)。

　　裁判結果

　　法(fa)院在查明梁(liang)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)繳納2017年(nian)、2018年(nian)醫保(bao)參(can)保(bao)費情況屬實后，向(xiang)某(mou)(mou)(mou)(mou)縣醫療保(bao)險(xian)事(shi)業管理局(ju)發出《司法(fa)建(jian)(jian)議(yi)(yi)書(shu)》，建(jian)(jian)議(yi)(yi)會同相(xiang)關單位采取(qu)補(bu)救措施，維護當(dang)事(shi)人梁(liang)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)的(de)合法(fa)權(quan)益。某(mou)(mou)(mou)(mou)縣醫療保(bao)險(xian)事(shi)業管理局(ju)根據《司法(fa)建(jian)(jian)議(yi)(yi)書(shu)》召開局(ju)務會，認定梁(liang)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)續保(bao)關系(xi)成(cheng)立，對(dui)梁(liang)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)2018年(nian)上半年(nian)就醫費用(yong)進行(xing)補(bu)報銷。領(ling)取(qu)到報銷費用(yong)后，梁(liang)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)向(xiang)法(fa)院提出撤(che)訴申請(qing)，法(fa)院裁定準許(xu)撤(che)訴。

　　典型意義

　　本(ben)案是一(yi)起涉(she)未(wei)成(cheng)年(nian)(nian)(nian)人(ren)社會保障行(xing)政(zheng)給付(fu)的典型案例。梁(liang)某某系患(huan)有先天性(xing)心臟病的幼兒，出生(sheng)后(hou)即產生(sheng)較(jiao)高醫(yi)(yi)(yi)療(liao)費(fei)，且后(hou)續(xu)仍需(xu)相(xiang)關醫(yi)(yi)(yi)療(liao)費(fei)用。如按常(chang)規程序歷經一(yi)審(shen)、二審(shen)、執行(xing)，將會貽誤梁(liang)某某的治療(liao)。法(fa)(fa)(fa)院(yuan)在受理(li)案件后(hou)，為(wei)確保梁(liang)某某得到及(ji)時救(jiu)治，改變傳統工作(zuo)思路，與被(bei)告以及(ji)原告所在鄉政(zheng)府多(duo)次(ci)溝通(tong)，進行(xing)法(fa)(fa)(fa)律釋(shi)明，協調各(ge)方就梁(liang)某某參(can)保關系成(cheng)立(li)這一(yi)核心事(shi)實(shi)(shi)達成(cheng)共識。同時向某縣醫(yi)(yi)(yi)療(liao)保險事(shi)業管理(li)局發出司法(fa)(fa)(fa)建(jian)議(yi)并被(bei)采(cai)納，有力推動(dong)了(le)(le)問題(ti)的解(jie)決。本(ben)案的實(shi)(shi)質(zhi)化解(jie)，體現(xian)了(le)(le)人(ren)民法(fa)(fa)(fa)院(yuan)行(xing)政(zheng)審(shen)判工作(zuo)在分(fen)清是非，切實(shi)(shi)保護當事(shi)人(ren)合法(fa)(fa)(fa)權益的基礎上，堅持訴源治理(li)，切實(shi)(shi)把非訴訟糾(jiu)紛解(jie)決機制挺在前面，以滿足廣(guang)大人(ren)民群眾多(duo)元、高效、便捷(jie)的解(jie)紛需(xu)求的司法(fa)(fa)(fa)理(li)念，彰顯了(le)(le)人(ren)民法(fa)(fa)(fa)院(yuan)通(tong)過對行(xing)政(zheng)行(xing)為(wei)進行(xing)監(jian)督(du)，維護未(wei)成(cheng)年(nian)(nian)(nian)人(ren)合法(fa)(fa)(fa)權益的擔當，筑牢(lao)了(le)(le)對未(wei)成(cheng)年(nian)(nian)(nian)人(ren)的立(li)體司法(fa)(fa)(fa)保護網。