狠狠色婷婷久久一区二区,岳毛多又紧做起爽,久久精品青草社区,精品一区二区三区在线视频,色综合99久久久无码国产精品

　　一、引言

　　人工智能技術的(de)突破性(xing)(xing)發展，正在(zai)解構人類延續了數百年的(de)教育(yu)哲學(xue)根基。當算法系統能夠替代(dai)常規(gui)認知(zhi)勞動，當數據洪流(liu)沖擊價(jia)值(zhi)判斷的(de)穩定(ding)性(xing)(xing)，教育(yu)作為(wei)文明傳(chuan)承的(de)核心載(zai)體(ti)，正經(jing)歷著目的(de)論(lun)與(yu)價(jia)值(zhi)論(lun)的(de)深刻(ke)嬗變。這(zhe)種嬗變不僅體(ti)現在(zai)知(zhi)識傳(chuan)授方式的(de)革新，更觸及教育(yu)本質的(de)哲學(xue)追(zhui)問：在(zai)智能機器(qi)重新定(ding)義人類認知(zhi)疆域的(de)今天，教育(yu)究竟(jing)應當培養何(he)種存在(zai)主體(ti)?個人發展與(yu)社會需(xu)求這(zhe)對永恒(heng)矛盾，又該如何(he)在(zai)技術理(li)性(xing)(xing)與(yu)價(jia)值(zhi)理(li)性(xing)(xing)之間達(da)成新的(de)平衡(heng)?

　　二、教育目的

　　當(dang)人工智能突(tu)破知(zhi)(zhi)識(shi)傳授的(de)(de)邊界(jie)，教育正面臨前所未有的(de)(de)身份危機。當(dang)算法(fa)系統(tong)以驚人效率取代(dai)人類認知(zhi)(zhi)勞動(dong)，單(dan)純的(de)(de)知(zhi)(zhi)識(shi)灌輸已(yi)失去存在根基。教育亟需(xu)重塑其核心使命(ming)：從(cong)培養知(zhi)(zhi)識(shi)復述者轉向鍛造思(si)(si)維建筑師，讓年輕一代(dai)不(bu)僅掌握技術工具，更具備(bei)解構代(dai)碼背(bei)后價值預設的(de)(de)思(si)(si)辨意(yi)識(shi)。

　　(一)教育目的的哲學重構

　　人(ren)工智能(neng)對(dui)專(zhuan)業(ye)知(zhi)(zhi)(zhi)識(shi)點的指數級掌握，顛覆了(le)傳(chuan)統教育(yu)(yu)對(dui)知(zhi)(zhi)(zhi)識(shi)確定性(xing)(xing)的信仰。當醫(yi)療診斷系(xi)統超越人(ren)類(lei)醫(yi)生(sheng)的經驗判斷，當法(fa)律機器(qi)人(ren)能(neng)夠(gou)精準(zhun)援引法(fa)律條(tiao)文，知(zhi)(zhi)(zhi)識(shi)傳(chuan)授的范式正從“記憶—再現”轉(zhuan)向(xiang)“理解—創造”。這種轉(zhuan)變要求教育(yu)(yu)哲學突破(po)工具理性(xing)(xing)的桎梏，將(jiang)培養重心從知(zhi)(zhi)(zhi)識(shi)容器(qi)轉(zhuan)向(xiang)思(si)(si)維(wei)主(zhu)體。思(si)(si)辨性(xing)(xing)思(si)(si)維(wei)與(yu)創新(xin)能(neng)力(li)的培養，不再是精英教育(yu)(yu)的特權，而(er)成(cheng)為(wei)每個個體應對(dui)技術日新(xin)月異的生(sheng)存技能(neng)。教育(yu)(yu)需要塑(su)造具有元認知(zhi)(zhi)(zhi)能(neng)力(li)的反思(si)(si)者[1]，其能(neng)夠(gou)解構算法(fa)邏輯背(bei)后的價值(zhi)(zhi)預設，在數據洪(hong)流中堅守人(ren)文主(zhu)義(yi)的價值(zhi)(zhi)基點。

　　由此(ci)，技術理性與人文(wen)價值的(de)張力愈發(fa)凸顯(xian)。而(er)當(dang)教育過(guo)度強調(diao)“未(wei)來技能”的(de)培養(yang)，可(ke)能導致(zhi)文(wen)化基因的(de)傳承斷裂(lie)。教育哲(zhe)學需(xu)要在(zai)工具理性與價值理性之(zhi)間建構新的(de)平(ping)衡(heng)(heng)：在(zai)培養(yang)數(shu)字素養(yang)的(de)同時，守(shou)護思辨性思維(wei)的(de)火種(zhong)；在(zai)訓練算(suan)法思維(wei)的(de)過(guo)程(cheng)中，涵(han)養(yang)人文(wen)關懷的(de)深度。這種(zhong)平(ping)衡(heng)(heng)不是非(fei)此(ci)即彼的(de)選擇，而(er)是創造(zao)一種(zhong)融合思維(wei)——讓技術工具服(fu)務(wu)于(yu)人性完善，而(er)非(fei)將人異(yi)化為技術附(fu)庸。

　　(二)個體價值與社會需求的動態調適

　　人工智能時(shi)代的(de)(de)社(she)會需求(qiu)呈現出前所未有的(de)(de)流動性(xing)(xing)。傳(chuan)統職業(ye)結構的(de)(de)坍塌與(yu)新興業(ye)態的(de)(de)涌現，要求(qiu)教育突破靜態的(de)(de)“專業(ye)—崗(gang)位”對(dui)應邏(luo)輯。教育需要培養(yang)的(de)(de)不(bu)是適應特定崗(gang)位的(de)(de)螺絲釘，而是具(ju)備遷徙能力的(de)(de)“認知游牧者”。這種能力培養(yang)要求(qiu)教育哲學從(cong)本質主義轉(zhuan)向生成性(xing)(xing)思(si)維(wei)，將教育過程(cheng)視(shi)為(wei)持續(xu)的(de)(de)身份建構與(yu)社(she)會協(xie)商(shang)。

　　然而，個(ge)體(ti)發展(zhan)的(de)(de)(de)(de)(de)多(duo)樣(yang)性(xing)(xing)與社(she)會(hui)需求(qiu)的(de)(de)(de)(de)(de)標準(zhun)化之間(jian)存在著天(tian)然矛盾，教育(yu)哲學需要(yao)構(gou)建(jian)新的(de)(de)(de)(de)(de)調適機制：在尊(zun)重個(ge)體(ti)差異(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)前提下，培養必要(yao)的(de)(de)(de)(de)(de)集體(ti)理性(xing)(xing)；在彰(zhang)顯個(ge)性(xing)(xing)價值的(de)(de)(de)(de)(de)同(tong)時(shi)，塑(su)造公共(gong)精神的(de)(de)(de)(de)(de)核心。這種調適不(bu)是簡單的(de)(de)(de)(de)(de)折中(zhong)，而是通過(guo)教育(yu)生(sheng)態(tai)的(de)(de)(de)(de)(de)多(duo)元(yuan)化設(she)計，在通識教育(yu)與專業訓練(lian)之間(jian)建(jian)立彈性(xing)(xing)緩沖帶，讓個(ge)體(ti)在保持獨特性(xing)(xing)的(de)(de)(de)(de)(de)同(tong)時(shi)，具備參與社(she)會(hui)協作的(de)(de)(de)(de)(de)基本素(su)養。

　　(三)教育哲學的未來向度

　　人(ren)(ren)(ren)工智能時代(dai)的教育哲學(xue)轉型(xing)，本(ben)質上是人(ren)(ren)(ren)類(lei)對自身(shen)主體性的再(zai)確(que)認(ren)[2]。當技術能夠替代(dai)大(da)多數認(ren)知勞(lao)動時，教育更需(xu)要彰(zhang)顯(xian)其不可(ke)替代(dai)的人(ren)(ren)(ren)文(wen)價值：培養道德判斷力、審美鑒賞力、情感共鳴力等機器難以(yi)企及的能力維(wei)度。教育哲學(xue)需(xu)要從“何以(yi)為生(sheng)”的工具論轉向(xiang)“為何而生(sheng)”的意義論，幫助個體在技術叢林中守護人(ren)(ren)(ren)性的光輝。

　　這種轉型要求教(jiao)育哲(zhe)學建立動(dong)態開放的(de)(de)(de)理(li)論(lun)框架。在目的(de)(de)(de)論(lun)層(ceng)面(mian)，構建融(rong)合技(ji)術(shu)理(li)性與(yu)人(ren)文(wen)價值的(de)(de)(de)雙重(zhong)維度；在實踐論(lun)層(ceng)面(mian)，發展適(shi)應智能(neng)時代的(de)(de)(de)教(jiao)育方(fang)法論(lun)；在價值論(lun)層(ceng)面(mian)，重(zhong)塑教(jiao)育評價的(de)(de)(de)人(ren)文(wen)尺(chi)度。教(jiao)育不再是預設軌道上的(de)(de)(de)知(zhi)識列車，而(er)是引導個體在未知(zhi)疆域中探(tan)索意義(yi)的(de)(de)(de)燈塔(ta)，讓每個人(ren)在技(ji)術(shu)與(yu)人(ren)文(wen)的(de)(de)(de)交響(xiang)中，找(zhao)到自我實現的(de)(de)(de)獨特路(lu)徑。

　　站在人工智(zhi)能快速發展的(de)風口浪尖，教育(yu)(yu)哲學的(de)變遷(qian)既是挑(tiao)戰更是機遇。它促使我們重新(xin)思考教育(yu)(yu)的(de)本質命題，在解構(gou)傳統范(fan)式的(de)同(tong)時(shi)，建(jian)構(gou)適應人工智(zhi)能文(wen)明(ming)的(de)新(xin)教育(yu)(yu)哲學。這(zhe)種哲學轉型(xing)不僅需要理論勇氣，更需要教育(yu)(yu)實踐的(de)創新(xin)智(zhi)慧，在守護人性光輝與(yu)擁(yong)抱技術變革之(zhi)間，開辟出實現教育(yu)(yu)現代(dai)化的(de)第(di)三條道路(lu)。

　　三、教育方法

　　當人(ren)工智能(neng)的(de)(de)算法浪潮(chao)涌(yong)向教育場(chang)(chang)域，這場(chang)(chang)基于人(ren)類認知的(de)(de)文明傳承活動(dong)，正在經歷一場(chang)(chang)基因序列(lie)的(de)(de)螺旋式(shi)重組。延續千(qian)年的(de)(de)教育方法論，在智能(neng)技(ji)術的(de)(de)催化(hua)下(xia)，正經歷著理性(xing)主義(yi)與(yu)經驗(yan)主義(yi)的(de)(de)算法融合、個性(xing)化(hua)與(yu)標準化(hua)的(de)(de)范式(shi)重構(gou)，以及教育本(ben)質的(de)(de)本(ben)體論覺醒(xing)。這場(chang)(chang)范式(shi)轉型的(de)(de)本(ben)質，是技(ji)術理性(xing)與(yu)教育本(ben)真關于“何(he)為知識”“怎樣認知”“何(he)謂成人(ren)”的(de)(de)深(shen)層對話(hua)。

　　(一)理性主義與經驗主義的算法和解

　　在關于傳(chuan)統教育方(fang)法(fa)的(de)(de)(de)哲學(xue)中，理性主義與(yu)(yu)(yu)經驗(yan)主義的(de)(de)(de)爭辯如同兩條平行鐵軌，承載著人類認知(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)永恒張(zhang)力。柏(bo)拉圖(tu)“洞穴之喻”中的(de)(de)(de)理性之光與(yu)(yu)(yu)杜威“做(zuo)中學(xue)”的(de)(de)(de)經驗(yan)哲學(xue)[3]，在人工智(zhi)能(neng)時代獲得了技術賦權的(de)(de)(de)和解可能(neng)。智(zhi)能(neng)系(xi)統構建(jian)的(de)(de)(de)“數字巴別塔”，使理論推演(yan)與(yu)(yu)(yu)實踐驗(yan)證在虛擬時空中實現(xian)：在量(liang)子(zi)物理課堂上，學(xue)生既能(neng)用算法(fa)解構薛定諤方(fang)程，又能(neng)瞬間躍(yue)遷至虛擬實驗(yan)室觀察量(liang)子(zi)隧(sui)穿現(xian)象。這種認知(zhi)(zhi)范式(shi)的(de)(de)(de)突(tu)破，將笛卡(ka)爾的(de)(de)(de)“我(wo)思故我(wo)在”與(yu)(yu)(yu)培(pei)根的(de)(de)(de)“知(zhi)(zhi)識就是力量(liang)”熔鑄成新的(de)(de)(de)認知(zhi)(zhi)合金。

　　但技術中介重構的(de)(de)認(ren)知(zhi)圖景(jing)卻暗(an)藏危機。當(dang)虛(xu)(xu)擬現實(shi)取代真實(shi)世界的(de)(de)具身(shen)認(ren)知(zhi)，經驗主義的(de)(de)“身(shen)體(ti)在(zai)場(chang)”可能(neng)異化為數字(zi)表(biao)皮的(de)(de)“虛(xu)(xu)假在(zai)場(chang)”。教育哲(zhe)學亟需建立新的(de)(de)認(ren)知(zhi)評(ping)估(gu)坐(zuo)標(biao)系：在(zai)算法生(sheng)成的(de)(de)虛(xu)(xu)擬認(ren)知(zhi)場(chang)域(yu)中，如何測(ce)量思維深(shen)度的(de)(de)拓撲結構?怎樣評(ping)估(gu)情(qing)感投入的(de)(de)能(neng)量密度?這要求教育哲(zhe)學突(tu)破(po)笛(di)卡爾劇場(chang)的(de)(de)認(ren)知(zhi)框(kuang)架，發展出適應數字(zi)認(ren)知(zhi)時(shi)代的(de)(de)沉浸(jin)評(ping)估(gu)矩(ju)陣。

　　(二)因材施教的算法救贖與倫理困局

　　孔子“有(you)教(jiao)無類”的(de)(de)(de)理(li)想與工業化教(jiao)育體系的(de)(de)(de)標(biao)準(zhun)化生產，在人工智能(neng)時代獲得(de)了算法救贖的(de)(de)(de)可能(neng)。自適(shi)應學(xue)(xue)習系統通過(guo)分析多個學(xue)(xue)習行(xing)為數據點，構建個體認知的(de)(de)(de)數字孿生，實現比傳統教(jiao)師更精準(zhun)的(de)(de)(de)個性(xing)(xing)化學(xue)(xue)習路徑(jing)設(she)計。這(zhe)種技術賦能(neng)的(de)(de)(de)教(jiao)育轉(zhuan)型，使夸美紐斯的(de)(de)(de)班級授(shou)課(ke)制正在經歷范式轉(zhuan)換[4]：當智能(neng)系統能(neng)動態調(diao)整多種教(jiao)學(xue)(xue)變量時，統一標(biao)準(zhun)與個性(xing)(xing)發展的(de)(de)(de)千(qian)年(nian)矛盾似乎找(zhao)到了技術解藥。

　　但(dan)算(suan)法(fa)支配的(de)(de)教(jiao)(jiao)育(yu)(yu)決策存在倫理黑洞。當教(jiao)(jiao)育(yu)(yu)選擇完全委托給(gei)算(suan)法(fa)，是(shi)否會造(zao)成“認知舒適繭房”效應?在經濟合(he)作與發展組織(OECD)的(de)(de)PISA測試(shi)中[5]，過度依賴自適應系統的(de)(de)學(xue)生，其創造(zao)性思維指數比傳統教(jiao)(jiao)育(yu)(yu)環(huan)境(jing)明(ming)顯降低。因此，教(jiao)(jiao)育(yu)(yu)哲學(xue)必須回答以下問(wen)題(ti)：在算(suan)法(fa)優(you)化的(de)(de)學(xue)習(xi)(xi)路(lu)徑與充(chong)滿不確定性的(de)(de)探索式(shi)學(xue)習(xi)(xi)之(zhi)間，如(ru)何保持必要的(de)(de)張力?區塊鏈技術記錄(lu)的(de)(de)學(xue)習(xi)(xi)軌跡，是(shi)否正(zheng)在構建新(xin)的(de)(de)教(jiao)(jiao)育(yu)(yu)規訓(xun)裝(zhuang)置?

　　(三)教育方法的本體論覺醒

　　人工(gong)(gong)智(zhi)能正在(zai)解構(gou)傳統教(jiao)育(yu)的“主體(ti)間性”結(jie)構(gou)。當虛擬(ni)教(jiao)師(shi)能精準(zhun)診(zhen)斷學習需求，當智(zhi)能代理掌握(wo)了主要(yao)的教(jiao)學決策權，教(jiao)師(shi)角色(se)正從“知識(shi)司儀”轉向“認(ren)知策展人”。這(zhe)種本體(ti)論(lun)變革要(yao)求教(jiao)育(yu)哲學重構(gou)教(jiao)育(yu)活動的元(yuan)敘事：在(zai)“人機(ji)協同”的認(ren)知網絡中(zhong)，教(jiao)師(shi)、學生(sheng)、人工(gong)(gong)智(zhi)能構(gou)成了怎(zen)樣的存在(zai)論(lun)關系?

　　由(you)此，或(huo)許(xu)需要建立(li)一(yi)種“生態教育哲學(xue)”框(kuang)架，將教育視為(wei)技術中介下(xia)的(de)生命對話。在這個(ge)新范式中，理性主(zhu)義與(yu)經驗(yan)主(zhu)義的(de)張力，轉化為(wei)算法(fa)邏輯與(yu)具(ju)身(shen)認知的(de)共生關系；因材(cai)施教與(yu)統一(yi)標準的(de)矛盾，演化為(wei)個(ge)性化發(fa)展與(yu)社會化規約的(de)生態系統。教育不(bu)再(zai)是(shi)知識(shi)傳遞的(de)線性過程，而成為(wei)人機協同的(de)意義涌(yong)現場域。當人工智能接管知識(shi)傳遞的(de)常規任(ren)務，教育者得以回歸蘇格拉底式的(de)精神助產(chan)術，守護思辨性思維的(de)火(huo)種，培育同理心的(de)生態，激發(fa)創造力的(de)量子躍遷。

　　站在教育(yu)(yu)數字化(hua)轉型(xing)的(de)(de)節點上，這(zhe)場(chang)哲學轉型(xing)既(ji)(ji)是(shi)技(ji)術發展的(de)(de)必然產物，更是(shi)教育(yu)(yu)本(ben)質的(de)(de)覺醒。教育(yu)(yu)哲學需要引領構建“技(ji)術人(ren)文主義”的(de)(de)新范式(shi)，使智(zhi)能(neng)技(ji)術成為實現教育(yu)(yu)理想(xiang)的(de)(de)具(ju)身伙伴，而非(fei)異化(hua)教育(yu)(yu)本(ben)質的(de)(de)人(ren)機混合裝置。當(dang)算法能(neng)夠模擬人(ren)類認知時，教育(yu)(yu)的(de)(de)終(zhong)極目的(de)(de)愈發清(qing)晰(xi)：在數字洪流的(de)(de)沖刷下，守護人(ren)性完整的(de)(de)智(zhi)慧島嶼，培育(yu)(yu)既(ji)(ji)具(ju)算法思維又擁有人(ren)文情懷的(de)(de)“完整生命體”。

　　四、知識與學習

　　當人工智能的(de)(de)觸角(jiao)深度介入知識生產與學(xue)習(xi)過程的(de)(de)核心領域，一(yi)場認知革(ge)命(ming)正在重塑(su)教育的(de)(de)精(jing)神圖景(jing)。哲學(xue)史(shi)上關于知識本質與學(xue)習(xi)范(fan)(fan)式(shi)(shi)的(de)(de)經典命(ming)題(ti)，在技術中介的(de)(de)催化下迸(beng)發出全新的(de)(de)闡釋維度。這(zhe)場革(ge)命(ming)不僅(jin)標志著(zhu)人類認知方(fang)式(shi)(shi)的(de)(de)范(fan)(fan)式(shi)(shi)轉型，更在算法與神經網(wang)絡的(de)(de)交織(zhi)中，重構(gou)著(zhu)教育哲學(xue)的(de)(de)價值坐標系。

　　(一)知識本質的哲學解構與技術賦形

　　傳統認識論構筑的(de)(de)“確定(ding)性”殿堂正在智能(neng)技術的(de)(de)沖擊下瓦解(jie)。大數(shu)據分析(xi)揭示，人類知識體系猶如(ru)動態演化(hua)的(de)(de)生(sheng)命體，所謂永恒真(zhen)理不(bu)過(guo)是特(te)定(ding)認知框(kuang)架的(de)(de)臨時(shi)共(gong)識。例如(ru)，在醫學領域(yu)，人工智能(neng)實時(shi)更(geng)新的(de)(de)疾病圖譜顛覆了經典教(jiao)科書的(de)(de)固化(hua)知識，展現出(chu)知識流動的(de)(de)液(ye)態本質。這種認知轉(zhuan)向要求教(jiao)育(yu)哲學突(tu)破(po)“真(zhen)理傳遞”的(de)(de)陳舊范式(shi)，將知識視為情境化(hua)、生(sheng)成性的(de)(de)認知網(wang)絡。

　　經驗(yan)主義(yi)(yi)與理性主義(yi)(yi)的(de)二元對立在技術場域達成(cheng)了辯證統(tong)一(yi)。物聯網將培根式的(de)經驗(yan)采集擴展到分子級(ji)精(jing)度，而(er)機(ji)器學(xue)習以笛卡爾式的(de)邏(luo)輯推(tui)演實現知識進化(hua)。在智能實驗(yan)室里，學(xue)生(sheng)通過數字孿(luan)生(sheng)技術觀察蛋白(bai)質折(zhe)疊(die)，既延續(xu)著經驗(yan)歸納(na)的(de)傳統(tong)，又彰顯著算法推(tui)理的(de)威力。這種人(ren)機(ji)協同的(de)認知進化(hua)，正在重塑知識生(sheng)產的(de)底(di)層邏(luo)輯。

　　(二)學習范式的算法重構與人性守護

　　行為主義(yi)學習(xi)理論在(zai)自適應學習(xi)系統的(de)(de)沖擊下顯露(lu)出機械(xie)本(ben)質。當(dang)智能導(dao)師能根據(ju)大(da)數據(ju)波動(dong)調整教學策(ce)略，強(qiang)化訓(xun)練讓(rang)位于個性化認知引導(dao)。認知主義(yi)強(qiang)調的(de)(de)心理建構在(zai)神經教育技術的(de)(de)支持下獲得具象化呈(cheng)現，算(suan)法主導(dao)的(de)(de)思維過(guo)程(cheng)從不可(ke)知的(de)(de)“黑箱(xiang)”變為可(ke)干預的(de)(de)透明流程(cheng)。

　　建(jian)構(gou)(gou)主(zhu)義在元宇宙空間獲(huo)得技術賦能，數字孿生技術允許學習者在虛擬世界進行無限試錯。但(dan)是，當學習路徑被算法精(jing)(jing)確預設(she)，建(jian)構(gou)(gou)過程(cheng)可(ke)能異(yi)化(hua)為技術鏡(jing)像(xiang)的被動映射時，教(jiao)育哲學需要守護建(jian)構(gou)(gou)主(zhu)義的本質——不是追求(qiu)技術主(zhu)導(dao)的“精(jing)(jing)準建(jian)構(gou)(gou)”，而(er)是培(pei)育人性自由的“意義創造”。這種辯證(zheng)關系，在虛擬協(xie)作平臺的知識社區中顯得尤為突出。

　　(三)教育哲學的價值突圍與認知升維

　　知(zhi)識生(sheng)產的技術(shu)化轉(zhuan)向(xiang)倒逼評價體(ti)系革新。當(dang)生(sheng)成式(shi)人工智(zhi)能(neng)能(neng)夠(gou)撰寫學術(shu)論文，如(ru)何甄(zhen)別機器產出與(yu)人類智(zhi)慧(hui)成為新課題。區塊鏈(lian)技術(shu)雖能(neng)為知(zhi)識成果確(que)權，卻難以(yi)評估認(ren)(ren)知(zhi)過程中的情感投入與(yu)思辨性思維。教育哲學需(xu)要構建新型認(ren)(ren)知(zhi)倫理框架，在人機協同(tong)中守護人性的獨(du)特價值。

　　神經教育(yu)(yu)學(xue)(xue)(xue)揭示(shi)的深度(du)學(xue)(xue)(xue)習與(yu)冥想狀態的神經相似性(xing)，啟示(shi)著(zhu)教育(yu)(yu)本質(zhi)的哲學(xue)(xue)(xue)回歸。在智(zhi)能技術(shu)分擔認知負荷的時(shi)代，教育(yu)(yu)的終極(ji)目的不應(ying)是制造高效的信(xin)息處理(li)(li)器(qi)，而是培育(yu)(yu)具有反(fan)思能力(li)的完整(zheng)人性(xing)。這種價值轉向要求教育(yu)(yu)哲學(xue)(xue)(xue)超越工(gong)具理(li)(li)性(xing)，引(yin)領技術(shu)服務于人性(xing)解放。

　　(四)認知邊界的拓展與人文精神的復歸

　　算法革命既解構傳(chuan)統(tong)認知(zhi)，也(ye)為教育(yu)(yu)(yu)本質升(sheng)華(hua)提供契機(ji)。當常規認知(zhi)學習被技(ji)術(shu)替代，教育(yu)(yu)(yu)者得以回歸教育(yu)(yu)(yu)本真：守護思(si)(si)辨性思(si)(si)維的(de)火種(zhong)，培(pei)育(yu)(yu)(yu)同理心(xin)的(de)精神土壤，激(ji)發(fa)創(chuang)造力的(de)靈感閃(shan)爍。這種(zhong)回歸不是否定技(ji)術(shu)賦(fu)能(neng)，而是在人(ren)機(ji)協同中重(zhong)構教育(yu)(yu)(yu)的(de)人(ren)文內(nei)核(he)。

　　教(jiao)(jiao)育(yu)哲(zhe)學(xue)需要繪制(zhi)新的(de)認(ren)知圖譜，使智能技(ji)(ji)術(shu)成為拓(tuo)展人(ren)類(lei)認(ren)知邊界的(de)伙(huo)伴(ban)，而(er)非消解教(jiao)(jiao)育(yu)價值(zhi)的(de)異己力量。在這場技(ji)(ji)術(shu)驅動的(de)認(ren)知革命(ming)中，人(ren)類(lei)終(zhong)將領悟：教(jiao)(jiao)育(yu)的(de)根本意義，始終(zhong)在于培養能夠(gou)超越技(ji)(ji)術(shu)工(gong)具性、守(shou)護人(ren)類(lei)文明(ming)、創造意義世界的(de)智慧生命(ming)體。這或許(xu)正是算法文明(ming)時(shi)代，教(jiao)(jiao)育(yu)哲(zhe)學(xue)給予人(ren)類(lei)文明(ming)最深刻的(de)啟示。

　　五、道德教育

　　在(zai)(zai)傳統教育中，道德標(biao)準的(de)(de)(de)普(pu)遍性與相對性一直(zhi)存在(zai)(zai)著哲學爭議(yi)[6]。而(er)今，人工智能算法(fa)的(de)(de)(de)悄然介入，為(wei)這(zhe)種爭議(yi)添上了更(geng)為(wei)濃重的(de)(de)(de)一筆。人們堅(jian)守(shou)著誠實、善良等(deng)普(pu)遍性道德原則，就如(ru)同社會大(da)廈的(de)(de)(de)基石，穩固而(er)不可(ke)動搖。然而(er)，在(zai)(zai)人工智能廣泛應(ying)用的(de)(de)(de)新時代教育場景中，教師(shi)不僅要傳授(shou)這(zhe)些放之四海(hai)而(er)皆準的(de)(de)(de)道德規范，更(geng)要引導學生學會如(ru)何(he)在(zai)(zai)具(ju)體情(qing)境中堅(jian)守(shou)這(zhe)些規范。

　　人工智(zhi)能(neng)如同一座橋(qiao)梁，跨越了地(di)域與文化(hua)的(de)(de)鴻(hong)溝，讓(rang)學(xue)生(sheng)置身于多(duo)元(yuan)(yuan)信息的(de)(de)海(hai)洋之中。此刻，強調道(dao)德(de)相對性的(de)(de)教育理念顯得尤為貼切(qie)。教育必須肩負(fu)起培養學(xue)生(sheng)道(dao)德(de)判斷力和包(bao)容心的(de)(de)重(zhong)任，使(shi)他們能(neng)夠在紛(fen)繁復雜(za)的(de)(de)多(duo)元(yuan)(yuan)環境中，巧妙地(di)協調各(ge)種不同的(de)(de)道(dao)德(de)觀念。

　　在道(dao)德(de)(de)普遍性與相對性之間(jian)尋找平衡點，是教師面臨的(de)一大挑戰。教師既要(yao)讓(rang)學(xue)生心中銘記那些基本的(de)道(dao)德(de)(de)底線(xian)，又(you)要(yao)借助人工智能(neng)的(de)力(li)量，拓(tuo)寬學(xue)生的(de)視野，培養他們的(de)道(dao)德(de)(de)判(pan)斷力(li)。這(zhe)場道(dao)德(de)(de)教育的(de)哲學(xue)革命(ming)，實則(ze)是人類在技術(shu)文明的(de)浪潮中，重新構建道(dao)德(de)(de)認(ren)知體(ti)系的(de)艱(jian)難旅程。

　　(一)道德本質的算法解析與倫理邊界探索

　　傳統道(dao)德(de)教育所賴以生存(cun)的(de)(de)道(dao)德(de)普遍性(xing)，在(zai)技術的(de)(de)祛魅之(zhi)下(xia)顯(xian)得搖搖欲墜(zhui)。康德(de)的(de)(de)“絕對命(ming)令”在(zai)智能(neng)系統中逐漸演化(hua)為(wei)可計算的(de)(de)倫理協議，儒(ru)家(jia)的(de)(de)“仁義禮智信”也(ye)被(bei)拆(chai)解(jie)為(wei)可量(liang)化(hua)的(de)(de)行為(wei)參(can)數。當(dang)算法通(tong)過(guo)大數據分析，生成一套套道(dao)德(de)決策(ce)(ce)模型(xing)時，教育者(zhe)不得不正視道(dao)德(de)本質的(de)(de)技術化(hua)轉(zhuan)向(xiang)：道(dao)德(de)，究竟是(shi)人類精神的(de)(de)終極關懷(huai)，還是(shi)可以不斷(duan)優(you)化(hua)計算的(de)(de)決策(ce)(ce)程序?

　　道(dao)(dao)(dao)德相對(dui)主義則(ze)在(zai)虛擬現實技(ji)術(shu)(shu)中找(zhao)到了前所(suo)未有(you)的(de)(de)舞臺。元(yuan)宇宙中的(de)(de)道(dao)(dao)(dao)德實驗室，讓學生(sheng)能夠(gou)親(qin)身體驗不(bu)同文化(hua)語境(jing)下的(de)(de)倫理困境(jing);區塊鏈技(ji)術(shu)(shu)構(gou)建的(de)(de)分布式道(dao)(dao)(dao)德賬本，則(ze)記錄(lu)著多元(yuan)價值的(de)(de)碰撞與交融(rong)。這(zhe)種技(ji)術(shu)(shu)的(de)(de)賦(fu)能，讓道(dao)(dao)(dao)德相對(dui)性從(cong)抽象的(de)(de)理論(lun)變為可(ke)感知的(de)(de)實踐領域。然而(er)，教育者必須時刻保持(chi)警(jing)惕(ti)，防止(zhi)學生(sheng)陷入道(dao)(dao)(dao)德虛無(wu)主義的(de)(de)泥潭。當所(suo)有(you)價值選擇都被技(ji)術(shu)(shu)相對(dui)化(hua)時，人類可(ke)能會失去指引前行的(de)(de)道(dao)(dao)(dao)德判斷(duan)錨(mao)點(dian)。

　　在(zai)(zai)這(zhe)一背景下，道德的(de)本質(zhi)被(bei)(bei)算法解構，倫(lun)理(li)的(de)邊(bian)界(jie)變得模糊。我們需要重新審視道德在(zai)(zai)人類社會中的(de)地(di)位(wei)和作用(yong)，以及技術在(zai)(zai)其中扮演(yan)的(de)角色。道德是否可以被(bei)(bei)簡化(hua)為一系列可計算的(de)規則?還是它仍然保(bao)持(chi)著人類精神的(de)獨(du)特性和不可替代性?

　　(二)道德教育方法的范式轉變與技術賦能發展

　　智能時代(dai)的(de)(de)(de)到來(lai)，讓(rang)(rang)傳統的(de)(de)(de)道德灌輸(shu)教育模式面(mian)臨前(qian)所未有的(de)(de)(de)危(wei)機。自適應學習系統能夠實(shi)時分(fen)析學生的(de)(de)(de)道德認知(zhi)狀(zhuang)態，使填鴨式的(de)(de)(de)規范教育逐漸被個性化的(de)(de)(de)道德敘事所取代(dai)。虛擬現實(shi)技術構(gou)建的(de)(de)(de)道德情境模擬艙，讓(rang)(rang)密爾的(de)(de)(de)功利主義(yi)計算與康德的(de)(de)(de)義(yi)務論判(pan)斷(duan)在數字空間中展(zhan)開實(shi)時的(de)(de)(de)對話。

　　技(ji)術(shu)的(de)介入，打(da)破(po)了道(dao)德(de)知識傳授與道(dao)德(de)實踐之間的(de)隔閡。然(ran)而，教育者也需(xu)要(yao)警惕(ti)技(ji)術(shu)的(de)異化(hua)。當道(dao)德(de)選擇被(bei)簡化(hua)為算法的(de)推薦時(shi)，人類可能(neng)會失去自主抉擇的(de)道(dao)德(de)力(li)量。因此，我們需(xu)要(yao)在利用技(ji)術(shu)賦能(neng)的(de)同時(shi)，保持對道(dao)德(de)教育本質和(he)目的(de)的(de)清(qing)醒認(ren)識。

　　情境式道(dao)德(de)(de)教(jiao)育(yu)(yu)(yu)的(de)(de)(de)(de)(de)技(ji)術(shu)實現，為教(jiao)育(yu)(yu)(yu)者提(ti)出了(le)新的(de)(de)(de)(de)(de)方法論挑戰(zhan)。教(jiao)育(yu)(yu)(yu)技(ji)術(shu)和(he)腦機接口等(deng)前沿(yan)科技(ji)，能夠(gou)監測學生在(zai)道(dao)德(de)(de)困(kun)境中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)情緒反應和(he)道(dao)德(de)(de)推理(li)的(de)(de)(de)(de)(de)神(shen)經路徑。然而(er)，這也帶來了(le)新的(de)(de)(de)(de)(de)倫(lun)理(li)困(kun)境：當教(jiao)育(yu)(yu)(yu)者能夠(gou)通過腦波(bo)分析預測學生的(de)(de)(de)(de)(de)道(dao)德(de)(de)傾向(xiang)時(shi)，是否應該干預那些尚未發生的(de)(de)(de)(de)(de)道(dao)德(de)(de)選擇?因此(ci)，教(jiao)育(yu)(yu)(yu)者需(xu)(xu)要謹(jin)慎地使用權力，確保技(ji)術(shu)的(de)(de)(de)(de)(de)介入(ru)不(bu)會剝奪學生的(de)(de)(de)(de)(de)自主性和(he)道(dao)德(de)(de)成長的(de)(de)(de)(de)(de)權利(li)。同時(shi)，教(jiao)育(yu)(yu)(yu)者也需(xu)(xu)要不(bu)斷探(tan)索和(he)創(chuang)新道(dao)德(de)(de)教(jiao)育(yu)(yu)(yu)方法，以適應智能時(shi)代的(de)(de)(de)(de)(de)發展需(xu)(xu)求。

　　(三)道德教育哲學的認知突破與價值重構之路

　　面(mian)對道(dao)德認(ren)知(zhi)的(de)(de)技術化轉(zhuan)向，教育哲(zhe)學需要(yao)重(zhong)新(xin)構建道(dao)德發展的(de)(de)評(ping)價體系。教育者(zhe)需要(yao)思考(kao)如何區分程序正義與人性中的(de)(de)溫暖與關懷(huai)，如何評(ping)估那(nei)份(fen)惻(ce)隱之心的(de)(de)質(zhi)量與深度。為此，教育哲(zhe)學需要(yao)發展出新(xin)的(de)(de)道(dao)德評(ping)估框架，在技術介入的(de)(de)道(dao)德實踐中守護人性的(de)(de)獨特(te)價值。

　　教育(yu)者也(ye)需要在存在主義(yi)與(yu)社群主義(yi)之間尋找(zhao)平衡(heng)點，將(jiang)道(dao)德教育(yu)視為(wei)技(ji)術(shu)中介下的倫理對話。在這(zhe)種框架中，教育(yu)者可以將(jiang)道(dao)德普(pu)遍性(xing)與(yu)相對性(xing)的張力轉(zhuan)化為(wei)算法邏(luo)輯與(yu)人(ren)性(xing)光輝的互補；將(jiang)道(dao)德灌(guan)輸與(yu)情(qing)境體驗的矛盾演化為(wei)技(ji)術(shu)理性(xing)與(yu)價值理性(xing)的協(xie)同進(jin)化。

　　這場道(dao)(dao)德(de)教(jiao)育(yu)的(de)哲學革(ge)命既(ji)是技術(shu)驅動的(de)必然(ran)結果，也是人(ren)性回歸(gui)的(de)契機。教(jiao)育(yu)者需要(yao)回歸(gui)教(jiao)育(yu)的(de)本真，守(shou)護那份對道(dao)(dao)德(de)的(de)敏(min)感(gan)與敬(jing)畏，培育(yu)倫(lun)理判斷的(de)勇氣與智慧(hui)(hui)，激發那份向善而生的(de)精(jing)神動力。同時(shi)，教(jiao)育(yu)者也需要(yao)讓智能技術(shu)成為拓(tuo)展(zhan)人(ren)類道(dao)(dao)德(de)智慧(hui)(hui)的(de)伙伴，而非(fei)消解道(dao)(dao)德(de)主體性的(de)逆(ni)向力量。

　　六、教育公平

　　當人工智(zhi)能(neng)的(de)(de)(de)算(suan)法觸角(jiao)延伸至教育領域，教育公(gong)(gong)(gong)平(ping)的(de)(de)(de)哲(zhe)學基礎正經歷前所(suo)未有(you)的(de)(de)(de)變(bian)革與挑戰。技術(shu)理性所(suo)承諾的(de)(de)(de)“精準教育”，在帶來希望的(de)(de)(de)同時(shi)，也(ye)潛藏著加(jia)深數字(zi)鴻(hong)溝(gou)的(de)(de)(de)風險(xian)。算(suan)法驅動的(de)(de)(de)資源配置(zhi)，既可(ke)能(neng)成(cheng)為打破傳(chuan)統公(gong)(gong)(gong)平(ping)桎(zhi)梏的(de)(de)(de)利器(qi)，也(ye)可(ke)能(neng)成(cheng)為制造新(xin)教育歧(qi)視的(de)(de)(de)源頭。在這場(chang)技術(shu)浪潮中，教育哲(zhe)學需(xu)探究的(de)(de)(de)核(he)心(xin)議題是：在智(zhi)能(neng)技術(shu)重(zhong)新(xin)定義教育之(zhi)際，人類如何捍衛教育公(gong)(gong)(gong)平(ping)的(de)(de)(de)核(he)心(xin)價值?

　　(一)教育公平的哲學內涵衍變

　　傳統教(jiao)育公(gong)平(ping)觀(guan)奠(dian)基(ji)于“起(qi)點均(jun)等(deng)”的(de)倫(lun)理(li)前提(ti)[7]，強調通過制度消除家庭、地域等(deng)先天差(cha)異對教(jiao)育機會的(de)影響(xiang)。然而，人工(gong)智(zhi)能(neng)的(de)介入，使教(jiao)育公(gong)平(ping)的(de)哲學(xue)意(yi)蘊發(fa)生深刻轉變。算法能(neng)依(yi)據(ju)(ju)學(xue)習數(shu)(shu)(shu)據(ju)(ju)實時(shi)調整(zheng)教(jiao)學(xue)，理(li)論上(shang)為每位學(xue)生提(ti)供個(ge)性化教(jiao)育路徑，似是從(cong)“機會均(jun)等(deng)”邁向“過程公(gong)平(ping)”[7]。但技術(shu)烏(wu)托(tuo)邦之下，隱藏著(zhu)更微妙的(de)不平(ping)等(deng)：教(jiao)育決策依(yi)賴數(shu)(shu)(shu)據(ju)(ju)時(shi)，數(shu)(shu)(shu)據(ju)(ju)完整(zheng)性如何保證，弱勢群(qun)體或因(yin)數(shu)(shu)(shu)據(ju)(ju)缺失(shi)而錯失(shi)智(zhi)能(neng)教(jiao)育紅利(li)。

　　結(jie)果(guo)公平(ping)(ping)的(de)倫理(li)難(nan)題在技術時代更加凸(tu)顯。智能評(ping)估雖能精準(zhun)測量(liang)知識，卻難(nan)以量(liang)化(hua)創造力、同(tong)理(li)心(xin)等人性特(te)質(zhi)。教(jiao)育(yu)評(ping)價(jia)簡化(hua)為(wei)計(ji)算指標(biao)，那些(xie)難(nan)以量(liang)化(hua)的(de)素質(zhi)培養或被邊緣化(hua)。教(jiao)育(yu)哲學需重構結(jie)果(guo)公平(ping)(ping)評(ping)價(jia)體系，在算法效率與人性關懷間尋(xun)求新平(ping)(ping)衡。

　　(二)機會均等的算法重塑與困境

　　傳統(tong)教育哲(zhe)學(xue)(xue)(xue)強調不(bu)論背景、地位、種族、性別(bie)，人(ren)人(ren)應(ying)享有平等入學(xue)(xue)(xue)機會和基本相(xiang)同(tong)的(de)教育資源(yuan)，旨在(zai)打(da)破壁壘(lei)，提供公平起(qi)點[7]。例(li)如，我國的(de)九年(nian)義(yi)務教育由(you)政府立法保障(zhang)教育權(quan)，均(jun)衡配(pei)置(zhi)學(xue)(xue)(xue)校與師(shi)資。

　　人工智(zhi)能(neng)為(wei)機會均等(deng)提供技(ji)術支(zhi)撐(cheng)。智(zhi)能(neng)招生(sheng)系統(tong)能(neng)超(chao)越人為(wei)偏(pian)見，多(duo)維度評估學生(sheng)潛力；虛擬(ni)現實技(ji)術能(neng)跨(kua)越地(di)域，讓(rang)偏(pian)遠地(di)區學生(sheng)享(xiang)受(shou)優質資源。但在(zai)技(ji)術中立表象下(xia)，算(suan)法歧視風險暗藏。當訓練數據帶(dai)有偏(pian)見時，智(zhi)能(neng)系統(tong)可(ke)能(neng)復制甚至放大不平等(deng)。教育公平哲學需從(cong)“程序正(zheng)義”轉向“實質正(zheng)義”，建立算(suan)法透明可(ke)解(jie)釋(shi)的(de)倫理框架。

　　然而(er)，僅機(ji)會均等(deng)難以(yi)實(shi)現真正公(gong)平(ping)，個體(ti)差(cha)異和環境不同導(dao)致結果迥異。為追求結果公(gong)平(ping)，需對弱勢群體(ti)給予補償，這(zhe)可能與機(ji)會均等(deng)原則相悖。更深層(ceng)的挑戰來自教育(yu)機(ji)會的結構性變化。人工智能重塑(su)職業結構，傳統“優質(zhi)教育(yu)”標準或失參照(zhao)。重復(fu)(fu)性認知勞(lao)動(dong)被機(ji)器(qi)取代(dai)，教育(yu)機(ji)會均等(deng)需從“知識獲取”轉向“能力(li)建構”，但其可能加劇資(zi)源分配復(fu)(fu)雜性。教育(yu)哲學需構建動(dong)態機(ji)會均等(deng)理念，讓技術紅利惠及各階層(ceng)。

　　(三)公平與效率的算法權衡

　　教育(yu)資源(yuan)有(you)限(xian)，平衡公(gong)平與(yu)(yu)效(xiao)率是難題。平均分配可以保障公(gong)平，但難集(ji)中發展優(you)(you)勢(shi)教育(yu)，影響整體(ti)效(xiao)率與(yu)(yu)質量；側重效(xiao)率，資源(yuan)集(ji)中于優(you)(you)勢(shi)地區或(huo)群體(ti)，又加劇不公(gong)平。

　　人工智能(neng)時代，資源分(fen)(fen)配矛盾呈(cheng)現新形(xing)態(tai)。智能(neng)系統(tong)可以優化資源配置，精(jing)準投放經費(fei)，但集中分(fen)(fen)配可能(neng)加劇馬太(tai)效應。教育哲(zhe)學需突破二元思維，探索“差異化公(gong)(gong)平”路徑(jing)。例如，利(li)用(yong)算(suan)法識(shi)別弱勢群體(ti)，實施精(jing)準補償；利(li)用(yong)動態(tai)分(fen)(fen)配模型，在保(bao)障(zhang)基(ji)本公(gong)(gong)平的(de)同時提升效率。

　　此博弈本質是教(jiao)育(yu)(yu)價(jia)值觀的碰(peng)撞(zhuang)。功(gong)利主義強調教(jiao)育(yu)(yu)投資(zi)的社會(hui)回報，主張(zhang)資(zi)源(yuan)集中于“潛(qian)力群體”；羅爾斯正(zheng)義理(li)論則要求優先保障最弱勢者(zhe)權益[8]。教(jiao)育(yu)(yu)哲學(xue)需在技術支持下，重構“公平—效率”倫(lun)理(li)算(suan)法，既體現(xian)社會(hui)整(zheng)體利益，又(you)守護個(ge)體發展權利。

　　(四)教育公平的倫理突破

　　面(mian)對人(ren)工智能的(de)挑戰，教育公平哲學(xue)需構建三重(zhong)(zhong)倫(lun)理防線：確立“算法向善”的(de)技術倫(lun)理，建立倫(lun)理審查機制，防止(zhi)技術異化；培育“數字(zi)包容”的(de)教育生(sheng)態，政策干預確保技術接入(ru)公平，縮小數字(zi)鴻溝；重(zhong)(zhong)塑“人(ren)文主義”評價(jia)體系，重(zhong)(zhong)視質性(xing)評價(jia)，守護教育的(de)人(ren)性(xing)維度(du)。

　　此倫理(li)重構非回歸(gui)傳統，而是在(zai)技術賦(fu)能基礎上實(shi)現教(jiao)育(yu)公(gong)平范(fan)式升級。智能系統識別學(xue)習(xi)風格，教(jiao)育(yu)公(gong)平從(cong)“統一標準”轉向“多元適配”；數據驅動(dong)(dong)決策(ce)預(yu)見需(xu)求，公(gong)平從(cong)“被動(dong)(dong)補償”轉向“主(zhu)動(dong)(dong)賦(fu)能”。教(jiao)育(yu)哲學(xue)需(xu)引領轉型，讓技術在(zai)教(jiao)育(yu)公(gong)平中實(shi)現建(jian)設性(xing)作用。

　　在人工(gong)智(zhi)能(neng)(neng)時代(dai)，技術實(shi)現(xian)教育(yu)(yu)資源個性(xing)化精準分(fen)配。學習數(shu)據(ju)的(de)采集分(fen)析，教育(yu)(yu)方(fang)案的(de)定制，既(ji)可(ke)以促進結果(guo)公(gong)平(ping)，又能(neng)(neng)維護(hu)機會均等。教育(yu)(yu)公(gong)平(ping)的(de)哲學探索，既(ji)是(shi)守護(hu)文(wen)明的(de)抗爭，也是(shi)開拓新可(ke)能(neng)(neng)的(de)創造。當算法超(chao)越人類認知，教育(yu)(yu)公(gong)平(ping)或不再依(yi)賴資源平(ping)均分(fen)配，而(er)是(shi)通過智(zhi)能(neng)(neng)系統(tong)精準調配，讓(rang)每個人獲得(de)適(shi)合其獨特性(xing)的(de)發展(zhan)路徑。此(ci)理(li)想的(de)實(shi)現(xian)，需教育(yu)(yu)哲學在技術理(li)性(xing)與人文(wen)價值間(jian)架橋，讓(rang)教育(yu)(yu)公(gong)平(ping)在智(zhi)能(neng)(neng)時代(dai)綻放人性(xing)光(guang)輝的(de)新形態(tai)。

　　參考文獻

　　[1]師保國,廖承琳.教師課堂教學的元認知能力及其培養與訓練[J].信陽師范學院學報(哲學社會科學版),2004(1):44-47.

　　[2]張務農,湯潔.知與非知——再論人工智能應用對教學主體的影響[J].電化教育研究,2023,44(3):36-43.

　　[3]張楚勇.洞穴、巴別塔、人文交談——從譬喻看奧克肖特的哲學和政治思想[J].政治思想史,2010(4):93-111,199.

　　[4]李亦菲.“新教育”的三個基本特征[J].教育研究,2001(1):51-52.

　　[5]董琦.德國PISA測試結果及其引發的反思[J].德國研究,2003(1):55-59,80.

　　[6]甘紹平.論一線倫理與二線倫理[J].哲學研究,2006(2):67-74,128.

　　[7]鄭華.從起點均等的角度試論教育公平問題[J].北京大學學報,2000(S1):267-271.

　　[8]姚大志.羅爾斯正義理論的基本理念[J].社會科學研究,2008(4):59-65.

　　作者簡介(jie)： 李志民，清華大學網絡科學與網絡空(kong)間研究院兼職教(jiao)(jiao)授，中國教(jiao)(jiao)育發展戰略學會(hui)副(fu)會(hui)長兼人才發展專業(ye)委員會(hui)理(li)事長

　　原文刊(kan)載于《中國(guo)教育信息化》2025年第(di)4期(第(di)31卷(juan)，總(zong)第(di)547期)